П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 января 2011г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-04/11 в отношении директора ООО *** <ФИО1>, *** года рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. ***,
У С Т А Н О В И Л
<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 5.27 часть 2 КоАП РФ за то, что прокуратурой <АДРЕС> района г. Уфы РБ неоднократно с привлечением специалистов Гос. инспекции труда РБ и отдела труда Управления труда и социальной Защиты населения Минтруда проводились проверки исполнения законодательствао труде в ООО *** в ходе проведения проверок установлены факты нарушения законодательства о труде и охране труда руководством общества, чем нарушены права работник. 10.06.2010г. постановлением Гос. инспектора <ФИО1> признан виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 26.07.2010 года по той же статье наказание назначено в виде штрафа в размере 1000 рублей. Несмотря на наложенные административные взыскания, противоправные действия со стороны директора ООО *** <ФИО1> продолжаются и мер по их устранению не предпринимается.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. Уфы от 17.11.2010г. <ФИО1> был признан виновным по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением <ФИО1> обжаловал его в Демский районный суд г. Уфы РБ.
Решением <АДРЕС> районного суда г. Уфы от 13.12.2010г. постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. Уфы в отношении <ФИО1> отменено. Административное дело направлено на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы РБ.
В судебном заседании <ФИО1> вину с совершении правонарушения не признал суду показал, что на сегодняшний день отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении ГИТ 5/3211-143 от 26.07.2010г. вынесенное государственным инспектором труда <ФИО2> о привлечении к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ отменено решением Советского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2010г.и 17 декабря 2010г. В качестве доказательств представил решение Советского районного суда от 17.12.2010г.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу в отношениидиректора ООО *** <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
<ФИО1> от административной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Постановление направить в Прокуратуру <АДРЕС> района г. Уфы РБ.
Мировой судья п/п И.Ф. Уразметов