№ 2- 4470/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2013 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:
председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре – Серафонтовой Р.М.,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Магдиева М.Г.,
с участием адвоката – Ахмедовой П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рамазановой С.Ц., Гурбановой ФИО12 А.Ц., Рамазанову Р.Ц., Ирапиловой М.С о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом),
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Рамазановой С.Ц., Гурбановой ФИО12 А.Ц., Рамазанову Р.Ц., Ирапиловой М.С о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), указывая, что на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО6 сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Рамазановой С.Ц. (далее Заемщик), последней, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по<адрес> % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия заемщику ссудного счета и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, является договор поручительства № – 7/1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Рамазановым Р.Ц.; договор поручительства № – № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гурбановой ФИО12 А.Ц. и договор поручительства № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Ирапиловой М.С. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить требование.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Магдиев М.Г., поддержал заявленные требования, и просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.
Ответчик Рамазанова С.Ц., и соответчики Ирапилова М.С., Гурбанова А.Ц., Рамазанов Р.Ц., по указанным в исковом заявлении адресам не проживают, место их жительства не известно. Установить местонахождение ответчиков не представилось возможным.
В виду отсутствия ответчика по месту регистрации и неизвестности местонахождения, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.
На судебном заседании адвокат – ФИО11 п., удовлетворение иска оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, заемщик Рамазанова С.Ц., на основании Кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО6 сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», получила кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).
Кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивался договорами поручительств №; №/ № №, заключенные с соответчиками Ирапиловой М.С., Гурбановой А.Ц., Рамазановым Р.Ц.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.
Из представленного суду графика, долг перед ответчиком составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – <данные изъяты> рублей; просроченные процентыи штрафные проценты – <данные изъяты> рубля; просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.
Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Рамазановой С.Ц., Ирапиловой М.С., Гурбановой А.Ц., Рамазанова Р.Ц., составляет <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме – <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.
По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).
Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Рамазановой С.Ц., Гурбановой ФИО12 А.Ц. С.Ц., Рамазанову Р.Ц., Ирапиловой М.С о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользованием кредитом), удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, с Рамазановой С.Ц., Гурбановой ФИО12 А.Ц., Рамазанова Р.Ц., Ирапиловой М.С, денежную сумму, в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рублей.
Всего – <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.