Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-689/2015 от 10.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу <адрес> каб. 17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-689/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шахматово, <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в размере <данные изъяты> руб. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в 09-42 час. на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота г/н №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ – при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-42 часов он, управлял т/с Тойота г/н №, двигался по <адрес> и на зеленый сигнал светофора поворачивал направо и посмотрел на пешеходный светофор – на нем горел красный сигнал и он начал движение. Пешеходы находились на тротуаре, и он не заметил, как по правой стороне шла женщина в сторону дома на <адрес> предпринял экстренное торможение, но наезд на пешехода избежать не удалось.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-42 часов она находилась на перекрестке <адрес>, переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу со стороны ул. Республики в сторону <адрес> начала переходить проезжую часть, когда горел зеленый сигнал светофора для пешеходов, когда она заканчивала переходить дорогу для нее уже горел красный сигнал светофора, на нее совершил наезд с правой стороны а/м Тойота г/н №. От удара она упала на проезжую часть и получила телесные повреждения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела №, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то что он, в нарушение п. 13.1 ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в 09-42 час. на <адрес>, управляя транспортным средством Тойота г/н №, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;

- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, за то что она, ДД.ММ.ГГГГ в 09-42 час. на <адрес> нарушила п. 4.4 ПДД начала переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора для пешехода;

- рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-47 час. из ОКБ № поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.08.2015г., где указано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, у транспортного средства Тойота г/н № повреждена правая блок-фара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

- объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09-42 часов он, управляя т/с Тойота г/н №, двигался по <адрес> и на зеленый сигнал светофора поворачивал направо и посмотрел на пешеходный светофор – на нем горел красный сигнал и он начал движение. Пешеходы находились на тротуаре, и он не заметил, как по правой стороне шла женщина в сторону дома на <адрес> предпринял экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Затем вызвал скорую помощь. Виновным в ДТП считает себя и пешехода;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, она, ДД.ММ.ГГГГ около 09-42 часов находилась на перекрестке <адрес>, переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу со стороны ул. Республики в сторону <адрес> начала переходить проезжую часть, когда загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, когда она заканчивала переходить дорогу, на нее совершил наезд с правой стороны а/м Тойота г/н №. От удара она упала на проезжую часть и получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя а/м Тойота;

- объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в т/с Тойота г/н №, под управлением ФИО1 по <адрес> перекрестке <адрес> – Челюскинцев остановились на красный сигнал светофора и далее намеревались повернуть направо на <адрес>. ФИО1 включил указатель поворота направо. Когда загорелся зеленый сигнал светофора их а/м начал поворачивать направо. В это время на пешеходном переходе через <адрес> горел красный сигнал для пешеходов. Во время поворота на <адрес> прямо перед а/м оказалась женщина, которая двигалась с противоположной стороны <адрес> по переходу. Произошел удар, женщина упала на асфальт;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушибы мягких тканей области правых плечевого и локтевого суставов у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действий тупых твердых предметов: закрытый перелом левой лучевой кости причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности его расстройства; рана на нижней губе причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременности его расстройства);

- фотоснимками с места ДТП.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью гражданину. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 за правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался, в связи, с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина

Получатель платежа: УФК Минфина по <адрес> (УМВД России по <адрес>)№ р/сч: 40№

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000 КБК 18№

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>