Приговор по делу № 1-29/2014 от 16.04.2014

дело № 1-29/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 12 мая 2014 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Василенко Н.Н.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Шаглеева В.Н.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № 567 и ордер № 820,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шаглеева Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаглеев В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

07 марта 2014 года, в период времени с 01 до 04 часов, Шаглеев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в селе Ношуль Прилузского района, на участке дороги между улицами Молодежной и Новой, в 50 метрах от дома № 13 по улице Новая, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5 умышленно нанес в область лица последнему один удар кулаком, причинив физическую боль, отчего ФИО5 упал. После чего, Шаглеев В.Н. умышленно нанес ФИО5 не менее одного удара обутой ногой в область грудной клетки справа, причинив закрытую травму грудной клетки в виде закрытого перелома шестого ребра справа с повреждением правого легкого и закрытый правосторонний пневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шаглеев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шаглеева Владимира Николаевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Шаглееву В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 73), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67,68), не женат (л.д. 65), тяжелых и хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), по месту отбытия наказания в ФБУ ОИК-37 УФСИН России по РК зарекомендовал себя отрицательно (л.д.66), за время работы в крестьянско-фермерском хозяйстве и в ОАО «Коммунальник» зарекомендовал себя положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шаглеева В.Н., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаглеева В.Н., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, наказание Шаглееву В.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Шаглеева В.Н. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаглеева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаглееву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шаглеева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий           А.В. Родионов