Решение по делу № 2-1084/2020 (2-5375/2019;) ~ М-5352/2019 от 11.12.2019

Дело №2-1084/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 г.                            г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Илимдаровой Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любеев В.С. к Майоров Е.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Любеев В.С. обратился в суд с настоящим иском, с требованиями о компенсации ответчиком расходов на услуги представителя потерпевшего в уголовном деле, расходов на прибытие потерпевшего к месту проведения предварительного расследования и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    Производство по делу в части требований о компенсации расходов – процессуальных издержек по уголовному делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

    Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБОУ ПО РК «Крымский университет культуры, искусств и тризма» по адресу: <адрес> ответчиком Майоров Е.В. умышленно был причинен вред здоровью Любеев В.С. в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны нижней губы справа, параорбитальной гематому справа, кровоподтека скуловой области справа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Уголовное дело по обвинению Майоров Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Ответчик Майоров Е.В. избил Любеев В.С. в присутствии коллег, разбил лицо и Любеев В.С., работая в университете начальником отдела кадров испытал унижение, находился на стационарном лечении в течение 13 дней, всего был нетрудоспособен 31 день, что способствовало физическим страданиям в виде физической боли и нравственным страданиям в связи с длительным лечением, невозможностью оказывать помощь своей семье, общаться со своим малолетним ребенком.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Майоров Е.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его (Майоров Е.В.) вина в причинении телесных повреждений Любеев В.С. никакими доказательствами не подтверждается, уголовное дело прекращено, а при рассмотрении гражданского дела о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве судом установлено, что причинение им телесных повреждений Любеев В.С. не зафиксировано ни в скорой помощи ни сотрудниками правоохранительных органов.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Майоров Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Из постановления судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 час. до 10 час.30 мин. Майоров Е.В., находясь в служебном кабинете № ГБОУ ПО РК «Крымский университет культуры, искусств и тризма» расположенном по адресу: <адрес> Майоров Е.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшего конфликта, с целью причинения вреда здоровью Любеев В.С. нанес не менее трех ударов сжатыми в кулаки руками в область лица Любеев В.С., причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью; ушибленной раны нижней губы справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; параорбитальной гематомы справа, кровоподтека скуловой области справа, ссадины нижней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты работоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Из материалов уголовного дела № по обвинению Майоров Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ следует, что последним ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда подано ходатайство (т.4 л.д.64) о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, в котором так же указано, что Майоров Е.В. известно, что указанные основания не являются реабилитирующими. Об этом Майоров Е.В. заявил так же в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания (т.4, л.д.65).

Постановление суда о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ с изложенными в нем обстоятельствами совершенного Майоровым Е.С. преступления не обжаловано и не отменено.

Характер и локализация причиненных Любеев В.С. телесных повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз в материалах уголовного дела (т.3 л.д.10-13, 32-41), а так же представленными истцом в настоящем гражданском деле медицинскими документами.

Таким образом, суд находит установленной причинную связь между действиями ответчика Майрова Е.В. и причинением Любеев В.С. телесных повреждений.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Любеев В.С., суд принимает во внимание характер и обстоятельства причинения ему телесных повреждений, а именно то, что повреждения были причинены в присутствии иных лиц, в результате побоев Любеев В.С. испытал физическую боль, в течение 13-ти дней находился на стационарном лечении и в течение тридцати дней был нетрудоспособен, что так же причинило ему физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, разумной и справедливой компенсацией причиненного морального вреда суд находит сумму в размере 30 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Любеев В.С. к Майоров Е.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Майоров Е.В. в пользу Любеев В.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Майоров Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение составлено в окончательной форме 05.03.2020 года

Судья                                                                                            Д.А. Диденко