Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2021 ~ М-1035/2021 от 05.04.2021

    Дело № 2-1772/2021

       24RS0028-01-2021-001836-56

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 мая 2021 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Королева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Королев В.Е. - Королева Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Королев В.Е. выпустило кредитную карту по счету № и предоставило ее заемщику. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее – Условия) в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты банка являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно Условиям если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. 3 марта 2019 г. Королев В.Е. умер. По состоянию на 16 марта 2021 г. сумма задолженности составляет 55 294 рубля 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг 43 540 рублей 13 копеек, просроченные проценты 11 752 рубля 81 копейку, неустойка 1 рубль 47 копеек.

Просит взыскать с Королева Г.А. задолженность по счету кредитной карты в размере 55 294 рублей 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Королева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании заявления Королев В.Е. от 17 января 2012 г. выпустило кредитную карту № по эмиссионному контракту от 17 января 2012 г. № по лицевому счету № с первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей под 19 % годовых и предоставило ее заемщику.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, действующие с 18 июля 2012 г. (далее – Условия) в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты банка в совокупности являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операции по счету карты до даты формирования данного отчета. Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены в полном объеме, на имя заемщика выпущена карта возобновляемой кредитной линии. Королев В.Е. принятые на себя обязательства своевременно не исполнялись, основной долг на просрочку вынесен в январе 2018 г.

3 марта 2019 г. Королев В.Е. умер, начисление неустоек приостановлено 26 марта 2019 г.

По состоянию на 16 марта 2021 г. сумма задолженности составляет 55 294 рубля 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг 43 540 рублей 13 копеек, просроченные проценты 11 752 рубля 81 копейку, неустойка 1 рубль 47 копеек.

Как следует из наследственного дела Королев В.Е. №, наследство заемщика состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, и денежных вкладов, хранящихся в Сибирском банке ПАО Сбербанк и его структурных подразделениях.

С заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти Королев В.Е., 5 августа 2019 г. обратилась супруга - Королева Г.А.. Сыновья наследодателя - Королев Е.В., Королев В.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Королева Г.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Королева Г.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Королев В.Е., заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сведений о страховании кредитного договора сторонами в суд не представлено.

        Таким образом, с Королева Г.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 55 294 рублей 41 копейки.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 марта 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Королева Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты №, выпущенной на имя Королев В.Е., по состоянию на 16 марта 2021 г. в размере 55 294 рублей 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 83 копейки, а всего 57 153 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2021 г.

Копия верна

С.И. Фроленко