Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1394/2014 ~ М-1277/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-1394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Жильцова ВВ к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

    Жильцов В.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

    В обоснование заявленного требования истец указал, что является владельцем гаража общей площадью <скрытые данные> кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году истцом самостоятельно за счет собственных денежных средств построен гараж на земельном участке, выделенном кооперативу «Термист».

Жильцов В.В. принимает меры по обеспечению сохранности имущества, оплачивает услуги по предоставлению электроэнергии. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом более пятнадцати лет, однако право собственности истцом своевременно не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец Жильцов В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Жильцова В.В. – Манчинская З.Б. в суде исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МИФНС № 4 по РК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МР «Сосногорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Заслушав объяснения представителя истца Манчинской З.Б., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что Решением Сосногорского городского Совета народных депутатов № <номер обезличен> от <дата обезличена> г. узаконено строительство ранее выстроенных 200 кирпичных гаражей-стоянок для транспортных средств индивидуальных владельцев кооперативу «Термист». Также в решении указано, что за кооперативом «Термист» в коммунальной зоне 6 микрорайона г.Сосногорска закреплены гаражи в количестве 758 на территории площадью 5,0 га.

Из акта № <номер обезличен>, утвержденного руководителем администрации МР «Сосногорск» от <дата обезличена>, следует, что указанному гаражу установлен адрес: <адрес обезличен>, прежние адреса: <адрес обезличен>

Из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК от <дата обезличена> г., видно, что гараж, расположен по адресу: РК <адрес обезличен>, имеет инвентарный номер <номер обезличен>.

Из справки от <дата обезличена> видно, что истец, задолженности по электроэнергии не имеет.

При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковое требование Жильцова ВВ к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Жильцовым ВВ, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч