Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2013 ~ М-4758/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-4524/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи    Петровой С.А.

при секретаре            Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сказкоподателева А.А., Семенычева Е.В. к Служаеву Ю.М., Служаевой Н.В. о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Сказкоподателев А.А., Семенычев Е.В. обратились в суд с иском к Служаеву Ю.М. о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований о том, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска со Служаева Ю.М. в их пользу были взысканы денежные суммы. Решение суда вступило в законную силу, на основании исполнительных листов в отношении Служаева Ю.М. возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит хозяйственное строение, находящееся на земельном участке по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно обратить взыскание на земельный участок, поскольку на основании ст. 278 ГК РФ такое взыскание может быть обращено только на основании решения суда. Просит выделить долю ответчика в общем имуществе и обратить взыскание на хозяйственное строение (двухэтажный жилой дом) общей площадью 71 кв.м и земельный участок общей площадью 400 кв.м по адресу: <адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащие Служаеву Ю.М.

    Истцы и их представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали

    Ответчик Служаев Ю.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Будучи допрошенным ранее, с иском не согласился, пояснив, что дачный домик и земельный участок действительно принадлежат ему на праве личной собственности, были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году в период брака со Служаевой Н.В., а квартира является муниципальной.

    Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Служаева Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Будучи допрошенной ранее с иском не согласилась.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статье 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.2013 с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки со Служаева Ю.М. в пользу Сказкоподателева А. А. взыскан долг по договору займа от 04.01.2011 в размере 990000 руб., долг по договору займа от 20.08.2011 в размере 600000 руб., проценты по договору займа от 20.08.2011 в сумме 144000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.01.2011 в размере 193297 руб. 50 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.08.2011 в размере 90200 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 15212 руб. 80 коп.; в пользу Семёнычева Е.В. долг по договору займа от 20.08.2011 в размере 600000 руб., проценты по договору займа от 20.08.2011 в сумме 144000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.08.2011 в размере 90200 руб. 00 коп., возврат госпошлины в сумме 7606 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу 25.10.2013.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено

Истцы предъявили исполнительные листы в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска. На основании заявления истцов и предъявленных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

Обязательства по выплате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Установлено, что ответчик Служаев Ю.М. состоит в браке с ответчицей Служаевой Н.В.

У должника на праве собственности имеется хозяйственное жилое строение площадью 71 кв.м в садоводческом товариществе «<адрес> и земельный участок с разрешенным использованием для садоводства общей площадью 400 кв.м по этому же адресу.

Право собственности ответчика на указанные объекты подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от 31.10.2008 года.

Основанием для возникновения права собственности является государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №.

Выделение ответчику данного земельного участка было произведено для нужд семьи в период брака, зарегистрированного ответчиком со Служаевой Н.В., соответственно является общей совместной собственностью супругов Служаевых.

Согласно статье 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данные объекты не могут быть отнесены к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ -229 от 2.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает порядок, в соответствии с которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Поскольку ответчик Служаев Ю.М. не исполняет решение суда в добровольном порядке, денежных средств и иного имущества в погашение долга не имеет, каких-либо действий по погашению долга не предпринимает, то на основании п. 1 ст. 38 СК РФ, требования истцов о выделе доли ответчика Служаева Ю.М. в общем имуществе супругов Служаевых Ю.М. и Н.В. для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе супругов подлежит удовлетворению, в связи с чем, при разделе общего имущества супругов Служаевых в виде земельного участка и хозяйственного строения, каждому из супругов выделяется по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

При этом следует отметить, что согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, что касается требований истцов о выделе доли ответчика Служаева Ю.М. из жилого помещения по адресу: <адрес>, то в их удовлетворении им следует отказать, поскольку материалами дела подтверждается, что указанная жилая площадь в собственности ответчика не находится. Квартира является муниципальной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сказкоподателева А.А., Семенычева Е.В. к Служаеву Ю.М. о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить частично.

    Произвести выдел доли Служаеву Ю.М. из совместного имущества супругов Служаеву Ю.М. и Служаевой Н.В..

    Прекратить право собственности Служаеваа Ю.М. на жилое хозяйственное строение площадью 71 кв.м с условным номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Прекратить право собственности Служаеваа Ю.М. на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Признать право собственности Служаевой Н.В. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

    Признать право собственности Служаевой Н.В. на ? долю жилого хозяйственного строения площадью 71 кв.м с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать право собственности Служаеваа Ю.М. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

    Признать право собственности Служаеваа Ю.М. на ? долю жилого хозяйственного строения площадью 71 кв.м с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ <адрес>.

    Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, принадлежащий Служаеву Ю.М..

    Обратить взыскание на ? долю жилого хозяйственного строения площадью 71 кв.м с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Служаеву Ю.М..

    В удовлетворении остальной части требований Сказкоподателева А.А., Семенычева Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова