Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-403/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-37/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 г.                                                                                                         г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ситниковой К.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Андреева А.В.

защитника Ружникова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       Андреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

             - 16.03.2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 09 октября 2021 года, точное время не установлено, Андреев А.В., находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с сожительницей Потерпевший №1 В указанное время и месте между Андреевым А.В. и ФИО12., возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, которые были вызваны в том числе и противоправными действиями Потерпевший №1, выразившимися в оскорблении последней Андреева, в ходе которой у Андреева А.В., который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета обладающего колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 50 минут 09 октября 2021 года, Андреев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели на убийство, вооружившись неустановленным в ходе следствия, обладающим колюще-режущими свойствами, находившимся при нем орудием, нанес им не менее шести ударов Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней следующие телесные повреждения: рану на передней поверхности бедра, степень тяжести которой определить, не представляется возможным; две параллельные раны на спине в поясничном отделе, множественные раны на предплечье слева, которые, как в совокупности, так и каждое отдельно, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; резаную рану слева в области плеча по задней поверхности, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; проникающее ранение на грудной клетке по задней подмышечной линии по ходу 6-7 ребер слева, данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью; проникающее ранение поясничной области слева по левому боку ближе к подвздошной кости с повреждением левой почки, забрюшинной гематомой слева, повреждением позвоночника (перелом дуги 3-го поясничного позвонка (L3) слева), данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суду пояснил, что сожалеет о случившемся, обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе следствия Андреев А.В. показал, что проживает с сожительницей Потерпевший №1, злоупотребляет спиртными налитками на протяжении длительного времени. 09.10.2021 он находился дома с Потерпевший №1, около 15 часов они пошли в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, купили 4 бутылки водки объемом 0,5 литра. По пути домой встретили Свидетель №3 и ее сожителя ФИО13, пригласили их к себе в гости, чтобы вместе употребить спиртное, те согласились и они вместе пошли домой.

Придя домой, они на кухне стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, когда Свидетель №3 и ФИО14 опьянели и ушли домой, он с Потерпевший №1 остались вдвоем, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, по какой причине, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта и злости на Потерпевший №1, которая лежала на кровати, он подошел к шкафу, расположенному в 3 метрах от кровати, уронил его на пол.

Затем он сел на кровать у стенки рядом с Потерпевший №1, он увидел на полу возле тумбы нож, у него возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1. Какой именно был нож, не помнит, но он взял данный нож в правую руку и ударил им Потерпевший №1, сколько и куда наносил удары ножом, не помнит, но цели убивать Потерпевший №1 у него не было, та ему никакие удары не наносила. Куда он бросил нож после нанесения ударов, не помнит, но выбежал за ограду дома уже без ножа.

В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения и был трезвым, преступление бы не совершил. Потерпевший №1 в ходе распития спиртного ему никаких телесных повреждении не наносила, не угрожала.

После нанесения ножевых ранений Потерпевший №1 он вышел из дома и направился к фельдшеру, на улице встретил Свидетель №2, которому рассказал, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 61-64, 68-69, 188-192).

В судебном заседании Андреев А.В. эти показания подтвердил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Андреева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что с 2007 года она сожительствует с Андреевым. В ходе совместного проживания между ними нередко происходили словесные ссоры, которые затем перерастали в драки, в ходе которых Андреев наносил ей удары, в том числе и предметами. 08.10.2021 года в дневное время она, Андреев, Свидетель №3 и ФИО15 в их доме распивали спиртное, никаких ссор или скандалов между ними не было. После распития спиртного Свидетель №3 и ФИО16 ушли, она и Андреев продолжили распивать спиртное. Затем Свидетель №3 и ФИО18 вернулись и присоединились к ним, никаких ссор или скандалов не было. Когда спиртное закончилось Андреев и ФИО19 ушли, ФИО20 также пошла домой, а она, опьянев, легла спать. Очнулась она только в больнице с множественными колото-резаными ранениями, врачи пояснили, что данные повреждения ей причинил Андреев, причину такого его поведения пояснить не может.

Допрошенная в ходе следствия Потерпевший №1 показала, что когда ушли ФИО21 и Свидетель №3, она и Андреев стали распивать спиртное дальше. В ходе распития между ней и Андреевым произошел конфликт, время было около 01 часа 09.10.2021. Когда они ругались, то находились друг напротив друга, она сидела на кровати, а Андреев стоял перед ней, бурно жестикулировал и громко кричал. В ходе ссоры Андреев подошел к шкафу и уронил его на пол, вместе со шкафом упали и зеркала, осколки лежали на полу. Она решила, что не будет убирать осколки, так как была сильно пьяна и решила лечь спать. Андреев в это время ходил по комнате и ругался. Она легла на кровать на правый бок, лицом к стене и начала засыпать, более она ничего не помнит. Проснулась в больничной палате, со слов врача ей стало известно, что она находится в реанимации (л.д. 116-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе следствия, что работает фельдшером. 09.10.2021 около 02 часов 00 минут он встретила Свидетель №2 по дороге в медицинский пункт, после чего ушла домой. Через 30 минут к ней пришел Свидетель №2, сказал, что Андреев порезал Потерпевший №1, после чего она с Свидетель №2 пришли к Андрееву, где она увидела, что в зальной комнате был перевернут шкаф, за ним лежал Андреев в состоянии алкогольного опьянения, на кровати лежала Потерпевший №1, на ее спине она увидела раны от ножа, на правом боку, на левой руке также были ножевые ранения, сочилась кровь. Она и Свидетель №2 оказали Потерпевший №1 первую помощь, потом вызвали бригаду скорой помощи и полицию (л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе следствия, что 08.10.2021 около 23 часов 00 минут он шел домой по <адрес>, встретил Андреева, который проживает вместе с Потерпевший №1. Андреев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошел к нему, и сказал, что порезал Потерпевший №1. После этого они пошли домой к Андрееву, когда пришли, он увидел перевернутый шкаф на полу, на кровати лежала Потерпевший №1, одежда которой была в крови.

Затем он побежал к фельдшеру Свидетель №1, которой сообщил о произошедшем, после чего они с Свидетель №1 пришли к Андрееву, где та оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь (л.д. 137-143).

Показаниями свидетеля ФИО22., пояснившей в ходе следствия, что 08.10.2021 она была в гостях у Андреева и Потерпевший №1, где распивала спиртное, потом ушла домой.

В ночное время к ней пришел Андреев, сказал, что порезал Потерпевший №1 и пошел за врачом. После услышанного она пошла к Потерпевший №1, увидела ее в крови (л.д. 134-136).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей о совершении преступления, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия дома по адресу: <адрес> (л.д. 7-16), хирургического отделение здания ЦРБ <адрес>, где были изъяты вещи Потерпевший №1 (л.д. 24-29), протоколом осмотра предметов – футболки, рубашки и майки Потерпевший №1 (л.д. 144-160).

О причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует заключения эксперта, установившего, что у Потерпевший №1 при поступлении в стационар имелись следующие повреждения: проникающее ранение на грудной клетке по задней подмышечной линии по ходу 6-7 ребер слева, которое могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате удара острым предметом, что подтверждается объективными клиническими данными (рана размером 1,5x1,5 см треугольной формы умеренно кровоточит, проведен торакоцентез с дренажом по Белау, вышло до 2х литров воздуха; КТ грудной полости от 09.10.21 г. - напряженный пневмоторакс слева, эмфизема мягких тканей груди). Раневой канал идет прямо вниз и проникает в грудную полость. Глубина раневого канала не указана.

Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Проникающее ранение поясничной области слева по левому боку ближе к подвздошной кости с повреждением левой почки, забрюшинной гематомой слева, с повреждением позвоночника (перелом дуги 3-го поясничного позвонка (L3) слева), которое могло образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате удара острым предметов, что подтверждается объективными клиническими данными (рана размером 2,5x2,0 см, обильно кровоточит; МСКТ брюшной полости, малого таза 09.10.21 г. Раневой канал идет прямо вниз, слева направо и проникает в забрюшинное пространство, дном является нижний полюс левой почки.

Данное повреждение является опасным для жизни и по этом признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Резаная рана слева в области плеча по задней поверхности, которая могла образоваться незадолго до поступления в стационар, в результате удара (воздействия) острым предметом, что подтверждается объективными клиническими данными (линейной формы, размером 2смх1,5см, с умеренным кровотечением, дном раны является лопаточная кость).

Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий врез здоровью.

Две параллельные раны на спине в поясничном отделе, множественные раны на предплечье слева, которые могли образоваться незадолго до поступления в стационар (обильно кровоточат, отсутствие признаков заживления ран). Механизм образования данных ран определить не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки повреждений (форма, края, концы ран и т.д.).

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Рана на передней поверхности бедра. Механизм, давность образования и степень тяжести данного повреждения определить не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации недостаточно данных (л.д. 88-90).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Андреева виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, Андреев вооружился колюще-режущим предметом, предопределяющим при его применении возможность причинения смерти и вреда здоровью человеку, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, нанес данным предметом не менее шести ударов в том числе и в жизненно важные части тела человека – грудную клетку и поясничную область потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что действия Андреева носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления. На это указывает выбранный подсудимым способ и орудие совершения преступления, предопределяющее при его применении возможность причинения вреда здоровью человеку, характер, сила нанесения им неоднократных ударов, а также локализация ударов, определяющая жизненно-важные части тела человека – грудную клетку и поясничную область потерпевшей.

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышения ее пределов не имеется.

О совершении данного преступление именно Андреевым также свидетельствует и обстановка, в которой было совершено преступление, нахождение Андреева в непосредственной близости от потерпевшей, наличие у него в этот момент в руках колюще-режущего предмета.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, вызванных в том числе и ее противоправным поведением.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Андреева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву А.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, поскольку Андреев до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения сообщил о совершенном преступлении, а также учитывая, что Андреев в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени совершенного преступления, механизме нанесения ударов, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего Андрееву А.В. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими Андрееву А.В. наказание суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против личности, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Андреева А.В., злоупотребляющего спиртным, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, в связи с чем он не в полной мере мог отдавать себе отчет в своих действиях и прекратить противоправное поведение, что повлекло нанесение потерпевшей не менее 6 ударов колюще-режущим предметом, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Андрееву обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Андрееву в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву, суд не усматривает.

В связи с этим, несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Андрееву А.В. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 16.03.2020 года, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Учитывая совершение Андреевым А.В. тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору суда от 16.03.2020 года, данные о личности Андреева, условное осуждение по приговору суда от 16.03.2020 года в силу ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, назначаемое наказание частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от 16.03.2020 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16.03.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16.03.2020 года, окончательно назначить Андрееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Андреева А.В. под стражей с 09.10.2021 года до дня вступления данного приговора в законную в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку, рубашку, майку – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                                                  Клинов А.А.