Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2010 ~ М-1459/2010 от 03.06.2010

Дело № 2-1656/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2010 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Посновой Л.А.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» к Коневу Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска

у с т а н о в и л:

Истец - ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» обратился в суд к Коневу Д.Г. с требованием о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, мотивируя тем, что ответчик работал в ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» с * года. За период с * года Коневу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью * календарный день (с * года - * календарных дней и с * года - * календарных дней) * года приказом № * Конев Д.Г. был уволен по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, не отработав * календарных дней отпуска за тот рабочий год, в счет которого ему был представлен ежегодный оплачиваемый отпуск. В связи с чем, после увольнения за ответчиком осталась задолженность за неотработанные дни отпуска в количестве * дней в сумме * рубля * копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» в зал судебного заседания не явился, просит рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик - Конев Д.Г. в суд не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Конев Д.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» и работал в должности электролизника расплавленных солей с * года, что следует приказа № * от * года и л.д. 14).

Приказом ОАО «РУСАЛ Красноярск» № * от * года Коневу Д.Г. л.д. 9-13) был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на * календарных дней за период работы с * года по * 2010 года.

Приказом ОАО «РУСАЛ Красноярск» № * от * года Коневу Д.Г. л.д. 8) был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на * календарных дней за период с * года по * года.

Приказом № * от * года Конев Д.Г. был уволен с * года по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ л.д. 15).

Согласно справке ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» л.д. 6) на момент увольнения за Коневым Д.Г. оставалась задолженность за * неотработанных дней отпуска, которая составила * рубля * копеек.

Письмом от * года Коневу Д.Г. направлялось сообщение об имеющейся за ним задолженности перед ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» за неотработанные дни отпуска л.д. 5), однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере * рубля * копеек за неотработанные дни отпуска в количестве * дня являются основанным на вышеприведенных нормах закона и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере * рубля *копеек подлежит взысканию с ответчика Конева Д.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Конева Дмитрия Геннадьевича в пользу ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» сумму задолженности в размере * рубля * копеек, возврат государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * рубля * копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение 7 дней со дня получения решения в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, либо со дня отказа судом в отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова