4/17-136/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 20 июля 2018 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Алябьевой С.В.,
с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,
представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН РФ по Ярославской области Уртаевой Л.Н.,
при секретаре Лихошва Ю.А.
рассмотрел представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений новым по постановлению <данные изъяты> от 06 марта 2018 года, а также о разъяснении сомнений и неясностей в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ по постановлению <данные изъяты> от 06 марта 2018 года, в отношении Кировой Ю.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года Кирова Ю.С. осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Постановлением <данные изъяты> от 20 ноября 2015 года условное осуждение в отношении Кировой Ю.С. отменено и постановлено исполнять назначенное наказание по приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2015 года.
Постановлением <данные изъяты> от 06 марта 2018 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2013 года в виде 1 года 2 месяцев 13 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования – <данные изъяты>;
- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Кирову Ю.С. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
В Рыбинский городской суд поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений новым по постановлению <данные изъяты> от 06 марта 2018 года, о разъяснении сомнений и неясностей в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ по постановлению <данные изъяты> от 06 марта 2018 года в отношении Кировой Ю.С., в части зачета в срок ограничения свободы времени содержания в исправительном учреждении до дня фактического освобождения.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, Кирова Ю.С. в суд не явилась, судом принято решение о рассмотрении представления буз участия осужденной.
В судебном заседании представитель УИИ Уртаева Л.Н. представление поддержала в полном объеме.
Прокурор Комолова С.С. полагала отказать в удовлетворении представления.
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела суд, приходит к выводу, что в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области необходимо отказать.
Суд исходит из следующего.
Начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в представлении просит ранее установленное ограничение «не выезжать за пределы муниципального образования – <данные изъяты>» - дополнить ранее установленные ограничения новым «не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», так как Кирова Ю.С. сменила место жительства – с адреса: <адрес>1, переехала по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.
При этом, суд не вправе подменять уголовно-исполнительную инспекцию, принимая на себя несвойственную ему функцию в виде дачи согласия на изменение места жительства.
В соответствии с ч.7 ст. 50 УИК РФ, в частности, осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного.
Согласно изменениям, внесенным Федеральный закон от 05.04.2013 N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" согласие на изменение места постоянного проживания (пребывания) дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии следующих исключительных личных обстоятельств, в том числе, предоставление осужденному либо близким родственникам, с которыми он проживает, или приобретение осужденным либо близкими родственниками, с которыми он проживает, жилого помещения.
Исполнение установленных судом ограничений и обязанностей контролирует уголовно-исполнительная инспекция, которая в порядке такого контроля, федеральным законодательством наделена в соответствии с ч. 7 ст. 50 УИК РФ полномочиями по рассмотрению ходатайств осужденных, в том числе об изменении места постоянного проживания (пребывания) осужденного.
Кроме того, при анализе полномочий, предоставленных уголовно-исполнительной инспекции Федеральным законом N 59-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что уголовно-исполнительная инспекция вправе самостоятельно разрешать постановленный вопрос без обращения с соответствующим представлением в суд в порядке ст. 397 УПК РФ.
Кроме того, начальник филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области просит в соответствии ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, п. 5 ст. 399 УПК РФ разъяснять возникшую неясность при исполнении постановления <данные изъяты> от 06 марта 2018 года отношении Кировой Ю.С. в части зачета времени содержания в исправительном учреждении до дня фактического освобождения в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, и, при необходимости, внести соответствующие изменения.
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разъяснить сомнения и неясности, возникающие при его исполнении, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ, в частности, при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Таким образом, период времени содержания в исправительном учреждении до дня фактического освобождения не подлежит зачету в срок ограничения свободы, определенный постановлением <данные изъяты> от 06 марта 2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении представления филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, об отмене ранее установленного ограничения и дополнении ранее установленных ограничений новым по постановлению <данные изъяты> от 06 марта 2018 года, о разъяснении сомнений и неясностей в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ по постановлению <данные изъяты> от 06 марта 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.В. Алябьева