Постановление по делу № 4/1-170/2018 от 07.06.2018

Материал № 4/1–170/2018

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2018 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Выборской И.В.,

осужденной Лобановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Лобановой Н.А., ....., осужденной:

- 09.06.2012 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – с ....., зачет времени содержания под стражей – с ..... по ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Осужденная Лобанова Н.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Выборская И.В. пояснила, что за весь период отбывания наказания поведение осужденной не являлось безупречным и стабильным, положительная направленность поведения не сформировалась, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации, ходатайство Лобановой Н.А. об условно-досрочном освобождении администрация учреждения не поддерживает.

Потерпевшие Д.Р., М.Г., извещенные о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявили.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Лобанова Н.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Лобанова Н.А. зарекомендовал себя следующим образом: прибыла в ИК-..... ....., отбывает наказание в облегченных условиях с .....; с ..... состояла на профилактическом учете, ....., с профилактического учета снята; за время отбывания наказания закончила ....., получила профессии ....., к обучению относилась удовлетворительно; трудоустроена ....., норму выработки выполняет, к труду относится добросовестно, с ..... имеет звание «Отличник качества»; участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения по графику; в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения, ответственности избегает; воспитательные мероприятия посещает, так как этого требует администрация исправительного учреждения; посещает общие собрания, лекции, ограничивается присутствием; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует эпизодически, инициативы не проявляет; самовоспитанием занимается нерегулярно; участвовала в обязательных психодиагностических мероприятиях; общается с осужденными различной направленности; вину в совершенном преступлении признает; социально-полезные связи поддерживает; поведение не было безупречным и стабильным, его нельзя расценивать как примерное; правопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

За период отбывания наказания Лобанова Н.А. имеет 10 поощрений – за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение, также имела 17 взысканий в СИЗО – за межкамерную связь, 4 взыскания в исправительной колонии - за нарушение формы одежды на рабочем месте, сон в неустановленное время, невежливое обращение с представителем администрации, последнее взыскание от ..... снято досрочно ....., моральный вред потерпевшим по приговору суда возмещен в полном объеме.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденная характеризуется посредственно, для её исправления требуется более длительный период, в течение которого она могла бы проявить себя с положительной стороны, применение в отношении Лобановой Н.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания нецелесообразно, по выводам психолога условно-досрочное освобождение также нецелесообразно.

Учитывая представленные сведения о личности Лобановой Н.А., её поведении за весь период отбывания наказания, которые в целом не свидетельствуют о стабильном стремлении осужденной к исправлению, принимая во внимание количество поощрений и взысканий, а также незначительный промежуток времени, прошедшего с момента снятия ранее наложенного взыскания, и последующее поведение осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, отбытый Лобановой Н.А. срок наказания является недостаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Несмотря на то, что имевшиеся взыскания погашены и сняты, их наличие не свидетельствует о том, что у осужденной уже сформировалась положительная направленность на исправление. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Лобановой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья