Определения по делу № 2-1328/2015 ~ М-1135/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1328/15 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 июля 2015 года

Фрунзенский районный суд Владимира в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.

при секретаре: Ермаковой О.В.

с участием представителя истца: Кузьминой А.Н.

( по доверенности от 17.02.2015г. сроком на один год )

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Прохоровой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий договора и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Прохоровой В.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ранее ООО КБ «Ренессанс Капитал») о признании недействительным условия договора в части возложения оплаты комиссии за подключении к программе страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что ...... года Прохорова В.В. и КБ «Ренессанс Капитал (ООО) заключили договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды № ...... В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу кредит в размере ...... рублей сроком на ...... месяцев. Полная стоимость кредита в соответствии с пунктом 2.5 кредитного договора составила ...... % годовых. Договор является смешанным, так как в предмет данного договора входят несколько договоров, а именно: кредитный договор и договор о карте. Кроме того, в соответствии с п. 4 кредитного договора указано, что составной частью договора являются договор страхования и договор на возмездное оказание услуг, а именно: подключение к программе страхования – природа которых в договоре не раскрывается, а платеж называется «комиссия за присоединение к программе страхования». По смыслу п. 4 договора Банк заключает договор страхования со страховой компанией ООО « Группа Ренессанс Страхование» - договор страхования жизни и здоровья истца в качестве заемщика по кредитному договору о карте от рисков смерти в результате несчастного случая или болезни и т.п. В данном разделе договора Банк обязывает истца не только оплатить услугу, правовой смысл которой Банком нигде не раскрывается, но и исполнить обязанности по договору страхования, в котором истец не является стороной по сделке. Единственной обязанностью Банка в данном разделе договора является обязанность выдать кредит истцу на оплату услуги по подключению к Программе страхования. При этом Банк оставляет за собой право в безакцептном порядке списать плату за подключение к Программе страхования со счета клиента. Как подтверждается выпиской по лицевому счету, в счет оплаты комиссии за услуги по «подключению к программе страхования» истцом было оплачено ...... рублей.

Истец считает, что договор в части подключения к программе страхования является недействительным, поскольку условия данного договора не соответствуют императивным положениям закона, а именно: истцу не была предоставлена гарантированная законом информация об услуге и ее цене, вследствие чего истец при подписании договора не имел представления о реальной стоимости предлагаемой услуги. Истцу не была предоставлена возможность оплатить услугу Подключение к программе страхования из собственных средств. Условие договора о включении в сумму потребительского кредита суммы на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающую компенсацию Банку на оплату страховых премий страховщику, является противоречащим гражданскому законодательству и ущемляющее права потребителя.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

    Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Прохоровой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условия договора о подключении к программе страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко

......

......

......