Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 30.01.2013

№.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б.,

защитника Шайнова Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Иноземцева ФИО9

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       ИНОЗЕМЦЕВА ФИО10 <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

      Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Иноземцев ФИО11 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена кроме того с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Иноземцева ФИО12 находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя задуманное, Иноземцев ФИО13 заблаговременно, около 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ выбрал дом, расположенный по адресу: <адрес>, в который решил осуществить проникновение. Продолжая свои преступные намерения Иноземцев ФИО14 дождавшись наступления ночи, в период с 02 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, обошел вышеуказанный дом и убедившись, что хозяева отсутствуют, перелез через забор дома, в огород, откуда прошел к оконной раме ведущей в сени дома. После этого Иноземцев ФИО15, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, отогнув гвозди, выставив наружную раму и выдавив внутреннюю раму, незаконно проник в сени дома. Находясь в сенях дома, Иноземцев ФИО16 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил принадлежащий ФИО5 прибор для определения напряжения марки «<данные изъяты>», стоимостью 450 рублей. Затем Иноземцев ФИО17. продолжая свои преступные намерения, незаконно проник из сеней в кухонное помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил продукты питания, принадлежащие ФИО5, а именно: 1 кг яблок стоимостью 59 рублей; 1 кг конфет стоимостью 199 рублей; 1 кг сарделек стоимостью 250 рублей; пельмени весовые стоимостью 300 рублей; 4 банки тушенки стоимостью 80 рублей за 1 штуку, совокупной стоимостью 320 рублей; бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью 169 рублей; 1 кг макарон «спагетти» стоимостью 25 рублей; бутылку подсолнечного масла стоимостью 59 рублей; масло сливочное стоимостью 50 рублей. Далее Иноземцев ФИО18 прошел в комнату, вышеуказанного дома, из которой похитил принадлежащий ФИО5 телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом Иноземцев ФИО19 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10831 рубль.

     Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время следствием установить не представилось возможным, у Иноземцева ФИО20 находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя задуманное, Иноземцев ФИО22. выбрал дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в который решил осуществить проникновение. Продолжая свои преступные намерения Иноземцев ФИО21 дождавшись наступления ночи, достоверно зная что в доме по вышеуказанному адресу отсутствуют хозяева, перелез через забор ограды дома, во двор, откуда прошел к оконной раме ведущей в кухонное помещение дома. После этого Иноземцев ФИО24., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принесенной с собой отверткой вытащил штапики оконной рамы и выставив стекло в окне, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилое помещение дома. Находясь в кухонном помещении дома, Иноземцев ФИО25. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил принадлежащие ФИО6 шесть пластиковых банок с крупами, ценности для потерпевшей не представляющих. Затем Иноземцев ФИО26 продолжая свои преступные намерения, прошел из кухонного помещения дома в комнату, где из платяного шкафа вышеуказанного дома, похитил принадлежащие ФИО6: электрическую конвекционную печь с грилем марки «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей и электрическую плитку стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Иноземцев ФИО27 с места происшествия скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

      Подсудимым Иноземцевым ФИО28 при ознакомление с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведение судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Иноземцев ФИО29 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

      Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Иноземцева ФИО30. без проведения судебного разбирательства не возражал, потерпевшие также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Иноземцева ФИО31 следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

                              Подсудимый Иноземцев ФИО32 вину признал, раскаялся в совершении преступления, явка с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств нет. Вместе с тем им совершены два тяжких преступления, изменять категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд находит невозможным, данные преступления совершены в период испытательного срока отбывания условной меры наказания, оно подлежит отмене, а наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иноземцева ФИО33     виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

Кроме того его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Иноземцева ФИО34 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить окончательно 4 года лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание Иноземцева ФИО35 под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения ММО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить после вступления приговора в законную силу, переданные потерпевшим оставить у них.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.Ю. Попов