Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2019 ~ М-181/2019 от 14.01.2019

дело № 2-1640/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000242-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ города Ставрополя к Мельниковой Н. В., Прусаковой Р. Г., Синюкову А. Е., Книга Н. И., Конновой А. В., Дегтяревой О. А., Синюковой Т. Н., Константинову Н. И., Нелепанову С. В., Белозерову С. С.чу, Прусаковой Р. Г. о понуждении заключить договор аренды,

установил:

КУМИ города Ставрополя обратился в суд с иском к Мельниковой Н. В., Прусаковой Р. Г., Синюкову А. Е., Книга Н. И., Конновой А. В., Дегтяревой О. А., Синюковой Т. Н., Константинову Н. И., Нелепанову С. В., Белозерову С. С.чу, Прусаковой Р. Г. о понуждении заключить договор аренды.

Представитель истца КУМИ города Ставрополя, ответчики - Мельникова Н. В., Прусакова Р. Г., Синюков А. Е., Книга Н. И., Коннова А. В., Дегтярева О. А., Синюкова Т. Н., Константинов Н. И., Нелепанов С. В., Белозеров С. С.ч, Прусакова Р. Г., дважды: 12 марта 2019 года и 02 апреля 2019 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, и обязаны были явиться, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Стороны не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия сторон по делу противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес участников процесса к объекту спора утрачен.

Стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222,223 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление КУМИ города Ставрополя к Мельниковой Н. В., Прусаковой Р. Г., Синюкову А. Е., Книга Н. И., Конновой А. В., Дегтяревой О. А., Синюковой Т. Н., Константинову Н. И., Нелепанову С. В., Белозерову С. С.чу, Прусаковой Р. Г. о понуждении заключить договор аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Поляков