Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-384/2014 от 29.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5- 384/2014

с. Алнаши УР 17 октября 2014 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Кириллова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4-1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов В.А. дд.мм.гггг, в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по улице <***> управлял принадлежащим ему автомобилем марки <***> с государственным регистрационным знаком №***, на котором был незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п.п. 5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В судебном заседании Кириллов В.А. вину в управлении транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, признал.

Суд считает, что вина Кириллова В.А. в судебном заседании нашла подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения Кирилловым В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг №***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника ГИБДД Д.А.В,, фототаблицей, выпиской из приказа об увольнении Кириллова В.А. с работы, а также не отрицается самим Кирилловым В.А.

Суд квалифицирует действия Кириллова В.А. по ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

В силу ст.4.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении прошло более трех месяцев, поэтому производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова В.А. по ч.4-1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечение к административной ответственности по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Судья А.С. Байсарова