Приговоры по делу № 1-4/2019 (1-418/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Абитова А.З.,

подсудимого Лазукова С.В., его защитника – адвоката Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Лазукова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего у ИП «Леконцева Е.Б.» в службе технического обслуживания, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

Лазуков С.В. сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2018 года у Лазукова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Реализуя свой преступный умысел, Лазуков, находясь у подъезда <адрес> предложил Беляеву приобрести у него сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей стоимостью 500 рублей. Беляев согласился и в этот же день, передал Лазукову денежные средства в размере 500 рублей в счет оплаты за сильнодействующее вещество, а Лазуков, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества передал Беляеву, таким образом, незаконно сбыв сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 10,891 грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев, приобретенное у Лазукова сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 10,891 грамм незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» Муравьеву.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, Муравьев, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Беляева, незаконно сбытое тому Лазуковым сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 10,891 грамм, что является крупным размером, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Беляев позвонил Лазукову и попросил продать ему сильнодействующее вещество. Лазуков, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, согласился сбыть сильнодействующее вещество и они договорились встретиться в подъезде № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 15 минут Беляев, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» встретился с Лазуковым в подъезде № <адрес>, где Беляев в счет оплаты за сильнодействующее вещество передал Лазукову денежные средства в размере 500 рублей, а Лазуков, тут же, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передал Беляеву сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 21,801 грамм, что является крупным размером, таким образом, незаконно сбыв сильнодействующее вещество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, Беляев, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Лазукова сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 21,801 грамм, что является крупным размером, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лазуков С.В. в судебном заседании себя виновным в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что знает Беляева давно, так как они являются соседями. Он знает, что Беляев употреблял наркотики. Также знает, что Беляев активно занимается спортом. В сентябре 2018 года он встретил Беялева, который хромал. Беляев попросил у него какое-то обезболивающее, и он пригласил его к себе домой. Дома у него из аптечки Беляев выбрал трамадол, он ему его дал. Данное лекарство осталось у него от кого-то из болеющих родственников: брата или отчима, и он его не выкидывал, оставил для себя.

Через неделю ему позвонил Беляев и спросил есть ли у него еще трамадол. Он стал у него интересоваться для чего ему он нужен, помог ли он ему. На что Беляев указал, что трамадол ему помог, это не наркотик, и он может его купить у него за 500 рублей. Его данная цена устроила, и он решил его ему продать. Они встретились у подъезда их дома, и он отдал ему две упаковки трамадола, а Беляев ему отдал 500 рублей.

Потом примерно через месяц Беляев позвонил ему снова и спросил про трамадол, он ему указал, что на работе и потом перезвонит. Чрез некоторое время он сам перезвонил Беляеву и предложил встретиться, чтобы передать трамадол. Так как в тот день ему были нужны деньги, то он сам зашел к Беляеву и передал ему 2 упаковки трамадола, а тот ему 500 рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Он знал, что трамадол обезболивающее и продается по рецепту, но не знал, что за его оборот устанавливается уголовная ответственность. Все обстоятельства вмененных преступлений он признает. Если бы Беляев не предложил ему купить у него трамадол, то он бы его и не продал ему.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора подтверждается и иными доказательствами по делу.

Так допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2, пояснил, что у него есть сосед Лазуков. Он занимается спортом, и в сентябре 2018 года повредил ногу. Об этой травме он рассказал Лазукову, которого встретил и спросил у него какие-то обезболивающие. Они прошли домой к Лазукову, где он в аптечке Лазукова увидел трамадол и попросил его взять. Лазуков отдал его ему. Он полученный трамадол использовал сам, и трамадол ему помог. После этого, в сентябре 2018 года, он позвонил Лазукову и попросил еще трамадол. Он попросил его продать ему трамадол, предложив цену по 250 рублей за упаковку, на что Лазуков согласился. После чего они встретились у подъезда <адрес>, где Лазуков передал ему 2 упаковки трамадола, а он ему 500 рублей. Часть из данного трамадола он употребил, а часть продал Муравьеву за 850 рублей, после чего был задержан. Он рассказал у кого взял трамадол и добровольно принял участие в «проверочной закупке» у Лазукова. Для этого он позвонил Лазукову и попросил снова продать трамадол также как в прошлый раз. Лазуков согласился и сам принес к нему домой 2 упаковки трамадола, а он отдал ему 500 рублей, врученные сотрудниками полиции.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Беляева данные на предварительном следствии. Из данных показаний установлено, что в целом свидетель указывал аналогичные обстоятельства приобретения им у Лазукова трамадола в сентябре 2018 года и в ходе «проверочной закупки». Вместе с тем, пояснял только о 2 случаях приобретения трамадола у Лазукова. Также пояснял, что купить ему трамадол предложил сам Лазуков, зная, что он является наркопотребителем (л.д. №).

Поясняя противоречия, Беляев указал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, вместе с тем, не видит существенных противоречий в показаниях, он лишь их дополнил, а разговор о приобретении трамадола был с обеих сторон, также в диалоге определяли и стоимость.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он присутствовал при личном досмотре сотрудниками полиции мужчины, который представился – Муравьевым А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он был досмотрен на предмет отсутствия у него наркотических средств, психотропных веществ и наличных денежных средств. После чего сотрудниками полиции были вручены Муравьеву денежные средства в сумме 850 рублей, данные денежные купюры были предварительно отксерокопированы, номера купюр были внесены в соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол (л.д.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ермакова А.М., установлено, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, гражданин, который представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из левого внутреннего кармана куртки добровольно выдал, картонную коробку, с надписью «Трамадол», раствор для инъекций, надписи нанесены фабричным способом, в коробке находился блистер, упакованный заводским способом. Коробку с ампулами упаковали в конверт и опечатали печатью, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, где он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. №).

Свидетель Свидетель №10 дал аналогичные показаниям Ермакова А.М. показания (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом досмотра сотрудником полиции Свидетель №2 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные вещи и предметы, либо денежные средства, добытые преступным путем?». На что Беляев ответил: «Да, имеются, 850 рублей, в правом кармане куртки.» В ходе личного досмотра у Свидетель №2 было обнаружено: сотовый телефон «Nokia», в корпусе черного цвета, паспорт на имя Свидетель №2, банковская карта ПАО «Сбербанк России», ключи, денежные средства в сумме 4150 рублей. 850 рублей из которых были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан. На данном конверте он и второй понятой поставили подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Муравьева А.В., установлено, что он ранее периодически употреблял наркотическое средство - героин путем внутривенных инъекций. В начале сентября 2018 года он познакомился с мужчиной, который представился именем Свидетель №2, пользуется абонентским номером телефона – №. В ходе общения с Свидетель №2 ему стало известно, что у того в наличии имеется медицинский препарат под названием «Трамадол» и если у него возникнет необходимость, то Свидетель №2 этот препарат может продать ему по цене 850 рублей за фабричную упаковку, в которой находится 5 ампул, он ответил Свидетель №2, что ему такие препараты не нужны.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон пришло сообщение от Свидетель №2 с предложением приобрести у него «Трамадол», он ничего на сообщение не ответил и сообщил об этом в полицию. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 и он согласился. В ходе личного досмотра ему в присутствии понятых вручили 850 рублей. После этого, он позвонил Свидетель №2 и они договорились встретиться у школы №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время они встретились с Свидетель №2, он передал ему денежные средства в размере 850 рублей, а тот передал ему фабричную упаковку медицинского препарата «Трамадол».

После этого он был доставлен в отдел полиции, где выдал приобретенное у Свидетель №2 (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного группы КОН ОП № УМВД России по <адрес>. К нему в подразделение поступила оперативная информация о том, что Лазуков С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., систематически занимается сбытом сильнодействующего вещества «Трамадол» на территории <адрес>. С участием Свидетель №2, который сам ранее был задержан за сбыт данных веществ, было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Беляев был досмотрен и ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, для использования в качестве средства оплаты приобретаемого сильнодействующего вещества, при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Купюры были обработаны люминисцентным порошком. После этого Беляев в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле проследовал в направлении <адрес> для встречи с Лазуковым и последующего приобретения сильнодействующего вещества. По пути следования Лазуков позвонил на мобильный телефон Беляева и назначила встречу в первом подъезде <адрес>. В указанном месте Лазуков встретился с Беляевым, после чего Беляев передал Лазукову денежные средства, а Лазуков, в свою очередь, передал Беляеву две упаковки сильнодействующего вещества «Трамадол», после чего Лазуков вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции, а Беляев в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции, где выдал приобретенное у Лазукова.

В ходе личного досмотра задержанного Лазукова, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе опроса Лазуков С.В. подтвердил факт сбыта им Беляеву сильнодействующего вещества трамадол, был оформлен протокол явки с повинной, в ходе последующего проведения осмотра квартиры Лазукова С.В., была обнаружена и изъята 1 упаковка сильнодействующего вещества трамадол (5 ампул). (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его в в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении молодого человека, который представился, как Свидетель №2 сотрудниками полиции был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вручили Беляеву денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 руб. – 5 шт. Денежные купюры были откопированы, серии, и номера купюр были вписаны в протокол личного досмотра и пометки денежных купюр, который был составлен по данному факту. Денежные купюры сотрудники полиции также обработали люминесцентным порошком, который светится в ультрафиолете (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Неволина И.В., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, гражданин, который представился Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из правового наружного кармана куртки добровольно выдал две картонные коробки, с надписью «Трамадол», раствор для инъекций. Надписи были нанесены фабричным способом, внутри каждой коробки находились блистеры, упакованные заводским способом, в блистере по 5 ампул, с прозрачной, бесцветной жидкостью. На блистере также исполнены надписи фабричным способом, в коробках также находились инструкции, на фрагменте бумаги серого цвета, на котором типографическим способом нанесен текст. Коробки с ампулами сотрудники полиции упаковали в конверт и опечатали печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче, где он и второй понятой расписались (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении мужчины, который представился, как Лазуков С. В. сотрудниками полиции был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Лазукова было обнаружено и изъято: в кармане джинс денежные средства в размере 500 рублей, два сотовый телефона. После того, как сотрудники полиции произвели личный досмотр, то просветили обнаруженные у Лазукова денежные средства ультрафиолетовой лампой в результате чего, денежные средства засветились зеленым цветом. Руки Лазукова также были освещены ультрафиолетовой лампой, на руках были видны пятна зеленого цвета. Денежные средства сотрудниками полиции были упакованы в белый бумажный конверт, конверт опечатан, на нем поставлена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц (л.д. №

Кроме того, причастность подсудимого к совершению преступлений, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> Лазуков С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 две картонные коробки с надписью: «Трамадол, раствор для инъекций 50 мг/мл», в каждой их которых находится блистер, упакованный заводским способом, в блистере находятся 5 ампул с маркировкой «Трамадол» с прозрачной бесцветной жидкостью, всего 10 ампул (л.д. №);

- рапортом, согласно которому в ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что Лазуков С. В. занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества трамадол на территории <адрес> и в отношении него будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. №

- постановлением оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Беляева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. №);

- протоколом личного досмотра и пометки денежных купюр, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №2. В ходе личного досмотра Свидетель №2 наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. После проведения личного досмотра Свидетель №2 были вручены денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, купюрами 100 (сто) рублей – 5 шт., (л.д. №);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, с фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 часов до 21.45 часов, в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции две картонные коробки с надписью «Трамадол, раствор для инъекций 50 мг/мл», внутри каждой, из которых находится блистер, с обратной стороны которого имеется надпись: «Трамадол, раствор для инъекций 50 мг/мл – 2 мл», в котором находятся пять ампул с веществом прозрачного цвета, всего два блистера по пять ампул, печатный текст с надписью «Инструкция». (л.д. №);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.15 часов до 22.30 часов, в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении Лазукова С. В.. В ходе личного досмотра у Лазукова С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, купюрами 100 (сто) рублей – 5 шт., (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 24.10.2018с фототаблицами, согласно которым представленная жидкость из десяти ампул, добровольно выданные Свидетель №2, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общая масса жидкости из 10 ампул составляет 21,801 грамм (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира Лазукова С.В. по адресу: <адрес>, где была изъята коробка с надписью «Трамадол» внутри блистер с 5 ампулами (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым представленная жидкость из 5 ампул, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства номиналом 100 рублей – 5 штук, изъятые у Лазукова, номера и серии которых совпадают с врученными Беляеву денежными средствами (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, было установлено, что в начале сентября 2018 года неустановленное лицо незаконно сбыл Свидетель №2 сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), массой не менее 10,891 гр., что является крупным размером (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов возле МАОУ СОШ № по адресу: <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» Муравьеву А.В. картонную коробку с надписью «Трамадол, раствор для инъекций 50 мг/мл», в которой находится блистер, упакованный заводским способом, в блистере находится 5 ампул с маркировкой «Трамадол» с прозрачной бесцветной жидкостью (л.д. №);

- постановлением оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Беляева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Беляева О.И. от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества трамадол на территории <адрес> и в отношении него будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» (л.д№);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №1. В ходе личного досмотра Муравьева А.В. наркотических средств, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. После проведения личного досмотра Муравьеву А.В. были вручены денежные средства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей (л.д. №);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, с фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов до 16.45, в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» Муравьев А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции картонную коробку с надписью «Трамадол, раствор для инъекций 50 мг/мл», в которой находится блистер, упакованный заводским способом, в блистере находятся 5 ампул с прозрачной бесцветной жидкостью (л.д. №);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, с фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 часов до 17.35 часов, в присутствии понятых был произведен личный досмотр в отношении Свидетель №2. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 850 рублей (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленная на исследование жидкость из 10 ампул, добровольно выданная Муравьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогесанол), общая масса жидкости составляет 10,891 грамм (л.д. №);

- протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: коробка с надписью «трамадол», денежные средства в размере 850 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Беляева, номера и серии которых совпадают с денежными средствами, врученными Муравьеву (л.д. №).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания, на основании исследованных доказательств было установлено, что Лазуков дважды незаконно сбыл сильнодействующее вещество Беляеву при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

О данных фактах указывает сам подсудимый пояснив, что в сентябре 2018 года и примерно через месяц он, за 500 рублей каждый раз, передавал Беляеву по 2 упаковки трамадола, которые хранились у него дома. Данные показания подсудимого полностью подтверждаются и соотносятся и с показаниями Беляева, который также указал об обстоятельствах приобретения им у Лазукова трамадола в начале сентября 2018 года и в октябре 2018 года каждый раз за 500 рублей за 2 упаковки.

Объективно указанные факты подтверждаются и протоколами личных досмотров Муравьева, который выдал приобретенное у Беляева вещество, которое тот в свою очередь купил у Лазукова, самого Беляева при производстве проверочной закупки в отношении Лазукова, выдав приобретенное у последнего сильнодействующее вещество

Вид сильнодействующего вещества и его размер были установлены на основании заключений экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как было установлено в ходе судебного заседания умысел на сбыт сильнодействующих веществ у Лазукова сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, так как он передавал данное вещество Беляеву трижды. Проверочная закупка в его отношении была проведена на основании полученной от Беляева информации, после его задержания за сбыт данных веществ, и после получения от него информации об источнике их получения, для ее проверки.

Нарушений закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

Сам Лазуков, осознавая, что он реализовывает лекарственные препараты с ограниченным оборотом, читая инструкции к ним, совершал данные преступления умышленно, продавая данное сильнодействующее вещество с корыстной целью.

В действиях Лазукова С.В. содержится именно совокупность преступлений, поскольку умысел на сбыт сильнодействующих веществ у него возникал каждый раз при обращении к нему Беляева, сбывая данное вещество первый раз, он не знал о том, что будет его сбывать через месяц во второй раз.

Вместе с тем, суд считает необходимым по каждому из вменяемых составов преступлений, исключить у Лазукова С.В. такой элемент объективной стороны состава указанных преступлений, как незаконное хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта, поскольку, в ходе судебного заседания не было установлено какой именно размер вещества в целях сбыта он хранил каждый раз и какой период времени, было же установлено какое вещество и каким размером он сбыл Беляеву каждый раз.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лазукова С.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере,

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого сильнодействующего вещества, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лазуков С.В. ранее <данные изъяты>.

По месту работы <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты> <данные изъяты>, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в его полных показаниях по делу, в том числе и в явке с повинной, в которой он сразу же указал о причастности к двум сбытам трамадола, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, направленные против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, учитывая требования справедливости и гуманизма, а также соразмерности наказания содеянному, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лазукову С.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Нет оснований и для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ к каждому из совершенных им преступлений и изменения категории совершенный им преступлений, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого в целом, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: конверты с сильнодействующим веществом – уничтожить, денежные средства в размере 850 рублей – оставить по принадлежности у оперуполномоченного Свидетель №6, денежные средства в размере 500 рублей – оставить по принадлежности у оперуполномоченного Беляева О.И.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Лазукова С.В. денежные средства в сумме 632 рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, согласился в добровольном порядке их оплатить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лазукова С. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лазукову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Лазукову С.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Лазукова С.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленное этим органом время, два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Лазукову С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с сильнодействующим веществом – уничтожить, денежные средства в размере 850 рублей – оставить по принадлежности у оперуполномоченного Свидетель №6, денежные средства в размере 500 рублей – оставить по принадлежности у оперуполномоченного Беляева О.И.

Взыскать с Лазукова С. В. в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 632 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов