Решение по делу № 2-1183/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1183/2019

24RS0048-01-2019-001570-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года п. Березовка

Березовский районный судКрасноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисицкому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лисицкий С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте № в размере 74 512 руб., в том числе: основной долг – 63 549,48 руб., проценты – 7 941 руб. 73 коп., пени – 3 020 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 435 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что истец на основании заявления Лисицкий С.В. на получение кредитной карты, выдал ответчику кредитную карту ПАО Сбербанк – Visa. С условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, ответчик был ознакомлен и согласен. С ответчиком фактически был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Согласно договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств по погашению задолженности. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед Банком за период с <дата> по <дата> составляет 74 512 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Лисицкий С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> годаПАО «Сбербанк России» принято заявление от Лисицкий С.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa.Ответчику выдана карта, с возможностью использования кредитного лимита в размере 150 000 руб. под 19% годовых. На имя ответчика открыт счет для учета операций с использованием Карты №.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми держатель карты был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, ему были представлены кредитные средства в пределах лимита в размере 150 000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить сумму задолженности по требованию банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего по состояниюна <дата> сумма задолженности ответчика перед Банком за период с <дата> по <дата> составляет 74 512 руб., из которых: 63 549 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 7941 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 3020 руб. 79 коп. – неустойка.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчиком обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Лисицкий С.В. задолженности по кредитной карте в сумме 74 512 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 435 руб. 36 коп., оплата которой подтверждена платежными поручениями от <дата>, <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лисицкий С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать сЛисицкий С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 74 512 руб. а также возврат государственной пошлины в размере 2 435 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 22 ноября 2019 года.

Председательствующий                  Д.В. Пятова