Решение по делу № 2-378/2015 ~ М-288/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-378-2015 Мотивированное решение изготовлено «8» июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселева.А.Ф.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Ярославский колорит» к ООО «Краски», Смородину А.В., Снисареву А.Л. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТД «Ярославский колорит» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краски», Смородину А.В., Снисареву А.Л. о солидарном взыскании основного долга по договору поставки в сумме <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства ЗАО ТД «Ярославский колорит» исковые требования к ООО «Краски», Смородину А.В., Снисареву А.Л. уточнил: просил взыскать в солидарном порядке неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Косолапова А.А. исковые требования поддержала, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В виду исполнения ответчиками требования по уплате основного долга, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку и сумму государственной пошлины. Ходатайство ответчика о снижении размера нейстойки оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Краски», ответчик Смородин А.В, Снисарев А.Л. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Директор ООО «Краски» Смородин А.В., он же ответчик по делу, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, опросив представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иными подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поручительства в соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании между ЗАО ТД «Ярославский колорит» и ООО «Краски» в лице генерального директора Смородина А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки, по которому истец обязуется поставить, а ООО «Краски» принять и оплатить лакокрасочной продукцию. Дополнительным соглашением № к договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ (п.2) установлено, что покупатель производит предварительную оплату 0% стоимости каждой партии продукции путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет поставщика на основании спецификации/счета на оплату. Оплату остальной части стоимости каждой партии товара покупатель производит путем перечисления денежных средств в рублях по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика на основании счета-фактуры в течение <данные изъяты> календарных дней с даты отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» и
Смородиным Андреем Викторовичем был заключен договор
поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» и Снисаревым Алексеем Леонидовичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Краски» товар на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения обязательств по оплате поставленного товара согласно Договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краски» произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; Платежным поручением № от <адрес>. на сумму <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от <адрес> на сумму <данные изъяты>.; платежным поручением <данные изъяты>

Отсутствие задолженности ООО «Краски» перед ЗАО ТД «Ярославский колорит» также подтверждается актом сверки взаимных расчетов № КС/0005 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение покупателем сроков оплаты полученной продукции поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> в от суммы задолженности при просрочке платежа, начислить покупателю штраф в размере <данные изъяты> % от стоимости поставленной партии Товара.

В связи с тем, что оплата стоимости товара ответчиками была произведена несвоевременно, требование о взыскании неустойки с ответчиков подлежит удовлетворению.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> календарных дней) составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы неустойки истцом представлен в письменном виде, ответчиками не оспорен. Доказательств невозможности, в срок предусмотренных договором, оплатить поставленную продукцию по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, установленные обстоятельства по делу, соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о необходимости уменьшения подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке суммы неустойки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как следует из ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Сторонами в договоре поручительства (п.1.4 договора) установлена солидарная ответственность должника и поручителя по возмещению судебных издержек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Краски», Смородина Андрея Викторовича, Снисарева Алексея Леонидовича в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» (неустойка) денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Краски», Смородина Андрея Викторовича, Снисарева Алексея Леонидовича в пользу ЗАО «Торговый дом «Ярославский колорит» ( в порядке ст.98 ГПК РФ госпошлину) денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области заявление об отмене заочного решения течении семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский райсуд Ярославской области.

Судья А.Ф.Киселев