Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2021 ~ М-765/2021 от 12.04.2021

УИД: 63RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 мая 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/2021 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Григорян Светлане С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Григорян С.С. задолженность по кредитному договору в сумме 861538 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815 рублей 38 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Григорян С.С. заключен кредитный договор№№ на сумму 630340 рублей 36 копеек сроком на <...> месяцев под <...> годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла за период с <дата>. и составляет 990219 рублей 44 копейки, из которых: 547442 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 240860 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 201916 рублей 83 копейки – неустойка. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 128681 рубль 18 копеек, в результате чего сумма требования по неустойке составляет 73235 рублей 65 копеек. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № № от <дата>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорян С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Григорян С.С. заключен кредитный договор№ на сумму 630340 рублей 36 копеек сроком на <...> месяцев под <...> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 630340 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Григорян С.С. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 990219 рублей 44 копейки, из которых: 547442 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 240860 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 201916 рублей 83 копейки – неустойка. Однако учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 128681 рубль 18 копеек, в результате чего сумма требования по неустойке составляет 73235 рублей 65 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11815 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Григорян С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорян С.С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 861538 рублей 26 копеек, из которых: 547442 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 240860 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 73235 рублей 65 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815 рублей 38 копеек, а всего 873 353 (восемьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-954/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.