Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2013 ~ М-481/2013 от 13.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Назаровой И.А.

с участием представителя истца Горбечев В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о признании права собственности на гараж,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс № строение № по <адрес>, мотивировав свои требования тем, что истец является членом <данные изъяты>, на территории которого расположен гаражный бокс. Данный гаражный бокс построен в ДД.ММ.ГГГГ супругом истца ФИО5. на земельном участке, который был ему выделен РешениемСвердловского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков и утверждений решений общих собраний гаражно-строительных кооперативов». ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер. При жизни он не успел зарегистрировать право собственности на гараж, разрешение вопроса о регистрации права собственности на гараж возможно только по решению суда. После смерти супруга истицы его наследниками являются истица и ее дочери ФИО9, ФИО10, которые отказались от наследства в пользу истицы.ФИО1 фактически приняла наследство, пользуется спорным гаражом, несет бремя расходов по содержанию данного гаража.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал по вышеизложенным основаниям и дал пояснения по существу иска.

Представитель ответчика - ФИО12 зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Истица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, доверила представление интересов представителю.

Представители третьих лиц – ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц -ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Третьи лица ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела судом надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд, полагая возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Решением Свердловского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков и утверждений решений общих собраний гаражно-строительных кооперативов».закреплены земельные участки для строительства типовых капитальных гаражей размером 3,2х6,0 м. в гаражно-строительных кооперативах, в том числе и за ФИО5, что подтверждается представленными документальными доказательствами по делу (л.д. 9-10).

Как усматривается из материалов дела супругом ФИО1 является ФИО5, данный факт подтверждается копией свидетельства о браке.

В дальнейшем ФИО5, как членом <данные изъяты> был выстроен гаражный бокс    по <адрес> Право собственности не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся членом <данные изъяты>, действующего на основании Устава, зарегистрированного в установленном законом порядке, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 22).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом <данные изъяты>, действующего на основании Устава, зарегистрированного в установленном законом порядке, полностью выплатила паевой взнос за гаражный бокс <адрес>.

Согласно техническому паспорту гаражного бокса <адрес>, общей площадью №.м. (л.д. 11-18).

Согласно справки о переадресации объекта – одноэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте литерой <адрес> расположенный в <адрес>, <данные изъяты> бокс <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеет номер бокса <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.19).

Гаражный бокс был выстроен на отведенном для этих целей земельном участке на основанииРешения Свердловского районного совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года.

Также согласно информации полученной из Управления Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют в ЕГРП на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> сведения о зарегистрированных правах.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 с заявлением на имущество умершего ФИО6 обратилась супруга наследодателя ФИО1, дети наследодателя ФИО9, ФИО10 на наследство не претендуют (л.д. 37).

Изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что истец после смерти супруга является членом <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные юридически значимые обстоятельства по делу, представленные истцом доказательства являются основанием для признания за истицей в порядке наследования права собственности на гаражный бокс №, площадью №.м. по <адрес> в <данные изъяты> за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12 признании права собственности на гараж, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью №.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий                    Н.В. Богдевич