Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39045/2021 от 01.11.2021

Судья – Моховой М.Б.                                                        Дело № 33-39045/2021

                                                                                                                (2-1809/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                           г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2021 года.

                      У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя ПАО КБ «Восточный» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г. по делу по иску <ФИО>1 к ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора отказано.

В частной жалобе представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе также указывает, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи районного суда рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в                            частной жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 февраля 2020 года в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2020 года исковые требования <ФИО>1 к ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <№...> от 05.03.2014 г., заключенный между ПАО КБ «Восточный Экспресс» и <ФИО>1

Не согласившись с указанным заочным решением суда от 04.02.2020 г., представитель ПАО КБ «Восточный» - <ФИО>5 обратился в суд с заявлением о его отмени ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года ходатайство представителя ПАО КБ «Восточный Экспресс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г. удовлетворено. В удовлетворении заявления представителя ПАО КБ «Восточный Экспресс» об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г. по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора - отказано.

14.05.2021г. в суд поступило ходатайство ПАО КБ «Восточный Экспресс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г. с апелляционной жалобой.

В ходатайстве представитель заявителя указал на то, что данный срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с поздним получением определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года, копия которого была направлена судом заявителю только 27.04.2021г. и получена 04.05.2021г.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока являются не уважительными и заявитель имел возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г.

Вместе с тем, с данным выводом суда первой инстанции суд вышестоящей инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса                Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО КБ «Восточный Экспресс» о расторжении кредитного договора рассмотрено в порядке заочного производства, заочное решение суда принято 04.02.2020 г.

Из протокола судебного заседания от 21 сентября 2021 года следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и заявления об отмене заочного решения суда от 04.02.2020 г. ПАО КБ «Восточный Экспресс» рассмотрено в судебном заседании без участия стороны ПАО КБ «Восточный Экспресс» (л.д.101).

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих факт отправки и получения ПАО КБ «Восточный» копии определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления представителя ПАО КБ «Восточный Экспресс» об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г. в установленный законом срок, как не содержат и данных, подтверждающих, что указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте суда в установленный законом срок.

Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда является установление факта своевременной высылки копии судебного акта лицу, не участвовавшему в судебном заседании и установление факта получения лицом, заявившим ходатайство, решения суда до вступления его в законную силу для обеспечения объективной возможности своевременно подготовить и направить в суд жалобу, в случае не согласия с вынесенным судебным актом.

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.02.2020 г. был пропущен ответчиком в связи с несвоевременным направлением ему, как стороне, не принимавшей участия в судебном заседании, копии судебного акта, что объективно не позволило ей составить и направить в суд апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление представителя ПАО КБ «Восточный» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г. и направить данное дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112,331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя ПАО КБ «Восточный» по доверенности <ФИО>4 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2021 года - отменить.

Восстановить ПАО КБ «Восточный» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 г.

Направить дело в тот же районный суд для выполнений требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Краснодарского краевого суда                                      О.В. Гумилевская