Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 09.01.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2017 года                        г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Сусликовой А.В.,

подсудимого – Белозерова В.В.,

его защитника - адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № от 26.10.2015 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белозерова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года Белозеров ФИО11, находился дома по адресу <адрес>. В тот момент он испытывал финансовые трудности, в связи с чем, у него возник корыстный мотив и преступный умысел на хищение имущества принадлежащего его деду ФИО3, достоверно зная о том, что на чердаке дома, а так же в летней кухне указанного домовладения имеются алюминиевые фляги объемом 38 литров в количестве 25 штук и 40 литров в количестве 10 штук, а всего 35 штук, решил совершить их тайное хищение. Имея свободный доступ к чердаку дома и в летнюю кухню, в начале августа 2016 года в тайне от ФИО3, не имея разрешения распоряжаться чужим имуществом, Белозеров В.В. разместил объявление в сети интернет на сайте «Авито» о продаже алюминиевых фляг, на которое откликнулось не установленное в ходе следствия лицо. После чего в начале августа 2016 года реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив Белозеров В.В., по адресу <адрес> продал 12 алюминиевых фляг по цене 1000 за штуку, и получил преступным путем доход в размере 12000 рублей.

Далее реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел 15 августа 2016 года в дневное время, Белозеров В.В., тайно похитил оставшиеся 23 алюминиевые фляги в тайне от ФИО3, которые перевез на скупку цветного металла ООО «Армада-Курск», расположенную по адресу <адрес> где сдал их как лом цветных металлов -алюминия, на общую сумму 5 750 рублей.

Таким образом, Белозеров В.В. в период времени с начала августа 2016 года по 15 августа 2016 года, путем свободного доступа тайно похитил алюминиевые фляги емкостью 38 литров в количестве 25 штук стоимостью 1650 рублей за одну на сумму 41 250 рублей, и алюминиевые фляги емкостью 40 литров в количестве 10 штук стоимостью 1 750 рублей за одну на сумму 17 500 рублей, а всего имущество принадлежащее ФИО3 общей стоимостью 58 750 рублей, которое Белозеров В.В. реализовал и получил доход преступным путем в размере 17 750 рублей, потратив денежные средства по своему усмотрению.

В результате преступных действий Белозерова В.В. потерпевшему ФИО3, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 58 750 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела Белозеров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Семенова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Белозеров В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый Белозеров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.43, ч.3 ст. 60, ст. 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Белозеров В.В. на учете у врача - нарколога (№) и врача-психиатра (№) не состоит, на лечение в Курскую клиническую психиатрическую больницу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступал (№), состоит на воинском учете в военном комиссариате (<адрес> и <адрес>), проходил военную службу в рядах <данные изъяты> в период с 05.12.2012 года по 18.09.2014 года (№ по месту жительства удовлетворительно характеризуется (№).

К обстоятельствам смягчающим наказание Белозерова В.В. суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (№), данной до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему (№), в связи с чем имеются основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белозерову В.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом обстоятельств совершения преступления, полного возмещения подсудимым причиненного ущерба, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Меру пресечения подсудимому Белозерову В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Вещественные доказательства: книгу учета приемосдаточных актов ООО «Армада – Курск», расположенной по адресу: <адрес>, возвращенную на ответственное хранение свидетелю ФИО7, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной законному владельцу свидетелю ФИО7

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белозерова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: книгу учета приемосдаточных актов ООО «Армада – Курск», расположенной по адресу: <адрес> возвращенные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу свидетелю ФИО7

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белозерову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный Белозеров В.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          <данные изъяты>                         Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: