Приговор по делу № 1-254/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-254/15

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

08 июня 2015 года                                                                        <адрес>

        Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.А.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5;

- потерпевшего – ФИО6,

- защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЛЬЦЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Шалфейный, 4, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 191 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: пер. Чапаева, <адрес> Республики Крым, где убедившись, что в вышеуказанном доме отсутствует хозяин, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, через незапертую входную калитку незаконно проник на территорию домовладения, затем из расположенного на территории домовладения сарая взял топор, с помощью которого разбил окно дома, находившегося на вышеуказанной территории, после чего через отверстие в окне незаконно проник в помещение дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: пневматический пистолет марки «Beretta Elite II», стоимостью 18000 рублей и специальную куртку «Газпром», стоимостью 15500 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО2, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – паспорт на пневматический пистолет «Beretta Elite II» и пневматический пистолет «Beretta Elite II» - оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

МАЛЬЦЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным сроком на два года с возложением на Мальцева ФИО10 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – паспорт на пневматический пистолет «Beretta Elite II» и пневматический пистолет «Beretta Elite II», переданные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица-в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья