Решение по делу № 2-1813/2017 ~ М-1232/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-1813/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой А. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева А.В., с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля «<данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО и автомобиля «<данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащего Артемьевой А.В.. ДТП произошло по вине водителя ФИО. На момент ДТП её, Артемьевой А.В., гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Она, Артемьева А.В., в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего было выплачено – 87972 руб. 00 коп.. Не согласившись с размером выплаты, она, Артемьева А.В., обратилась для проведения экспертизы в ОО «ЭСТЕЙТ АВТО», и согласно заключению специалиста, размер восстановительного ремонта автомобиля, с учётом его износа, составил – 247000 руб. 00 коп.. Она, Артемьева А.В., в досудебном порядке обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения. Однако, в установленные сроки доплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем истица обратилась в суд о его взыскании.

Поскольку, в процессе рассмотрения судом дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения, истица уточнила требования и просит суд: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Артемьевой А.В. неустойку за период с 11.04.2017 года по 12.05.2017 года в размере - 26759 руб. 83 коп., в счёт компенсации морального вреда – 5000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, расходы на оплату оценки ущерба в размере – 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп.. (л.д. 1-2, 47).

Истица Артемьева А.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы - Матросов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил суду письменные возражения, в которых просит суд применить при взыскании неустойки ст.333 ГК РФ, учитывая добровольную выплату страхового возмещения. (л.д. 52-55)

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Королёв Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля «<данные изъяты>» рег.знак № под управлением ФИО и автомобиля «<данные изъяты> рег.знак №, принадлежащего Артемьевой А.В..

Согласно справке ГИБДД РФ, ДТП произошло по вине водителя ФИО.

На момент ДТП гражданская ответственность Артемьевой А.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что Артемьева А.В. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего было выплачено – 87972 руб. 00 коп..

Не согласившись с размером выплаты, Артемьева А.В. обратилась для проведения экспертизы в ОО «ЭСТЕЙТ АВТО», и согласно заключению специалиста, размер восстановительного ремонта автомобиля, с учётом его износа, составил – 247000 руб. 00 коп..

Судом установлено, что Артемьева А.В. в досудебном порядке обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения. Однако, в установленные сроки доплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем истица обратилась в суд о его взыскании.

Доплата страхового возмещения была произведена ответчика после обращения истицы в суд за защитой своего права.

Артемьевой А.В. заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2017 года по 12.05.2017 года в размере - 26759 руб. 83 коп..

Представитель ответчика в своих возражениях просит суд применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Учитывая все обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, что вредных последствий для истца не наступило, что в неоспариваемой сумме страховая выплата была ответчиком произведена, а также произведена в последствии оплата страхового возмещения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до 10000 руб. 00 коп, что будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку, ответчиком допущены нарушения прав потребителя, в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере - 5 000 рублей, считая данную сумму разумной, установленной с учётом всех обстоятельств дела и виновности ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При этом в п. 64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что Артемьева А.В. обратилась суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 133849 руб. 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в указанном размере 12 мая 017 года.

Таким образом, поскольку, доплата страхового возмещения произведена в период нахождения иска в производстве суда, с ответчика подлежит взысканию штраф в порядке ст.16.1 Закона «Об ОСАГО», который в данном случае составляет - 66924 руб. 57 коп.. Ответчиком не заявлено о снижении штрафа, оснований для его снижения судом также не установлено.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Артемьевой А.В. следует взыскать расходы на оплату оценки ущерба в размере – 10000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, возражений ответчика, является, по мнению суда, разумным пределом.

В силу ст.103 ГПК РФ, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) подлежит взысканию госпошлина в размере – 700 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Артемьевой А. В. неустойку за период с 11.04.2017 года по 12.05.2017 года в размере - 10000 руб. 00 коп., в счёт компенсации морального вреда – 5000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере – 66924 руб. 57 коп., расходы на оплату оценки ущерба в размере – 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15000 руб. 00 коп., а всего – 106924 руб. 57 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки – Артемьевой А. В. отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 700 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева