Решение по делу № 12-62/2020 от 24.03.2020

М №12-62/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Айсуева А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО ТК «Агат-Лигистик» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с поступлением жалобы представителя ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылова Е.С. на постановление № № от 14.02.2020 г., вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Транспортная компания «Агат Логистик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

10.03.2020 года в Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступила жалоба представителя ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылова Е.С. на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений.

Определением от 24.03.2020 года прекращено производство по административному делу по жалобе представителя ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылова Е.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом жалобы.

24.03.2020 года в Иволгинский районный суд Республики Бурятия повторно поступила жалоба представителя ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылова Е.С. на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений.

Представитель ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылов Е.С. и государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылов Е.С. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования в их отсутствии, поскольку их неявка этому не препятствует, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления имеются сведения о том, что ООО ТК «Агат Логистик» ДД.ММ.ГГГГ вручена копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается штемпелем на копии почтового конверта.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение представителем юридического лица копии постановления ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Ходатайство и жалоба не содержат иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропущенного пропуска срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица административного органа, заявителем не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срока обжалования постановлениями государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылова Е.С. о восстановлении срока обжалования отказать.

Жалобу представителя ООО «Транспортная копания «Агат Логистик» Копылова Е.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транспортная компания «Агат Логистик», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. в связи с пропуском срока обжалования оставить без рассмотрения.

Судья: А.Ц. Айсуева