Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2017 ~ М-839/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

с участием прокурора                            Савельевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении действия права лица на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес> УР в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ФИО1 о приостановлении действия права на управление автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя – 8 (категория В), до получения им медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами указанной категории; обязании ФИО1 возвратить водительское удостоверение категории «В» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в Управление ГИБДД МВД по УР.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о медицинском обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующее водительское удостоверение категории «В» серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 23.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном Перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория В), являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются, в том числе, психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 – F16, F18, F19. Согласно информации БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения <адрес>, выписке из амбулаторной карты, протоколу врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен диагноз – употребление психостимуляторов с пагубными последствиями (код заболевания по МКБ-10 – F 15.1), ремиссии не имеет. ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами. Таким образом, у ФИО1 имеется заболевание, которое препятствует возможности управления им транспортными средствами категории «В». Исходя из положений ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами в настоящий момент не имеется, поскольку медицинское противопоказание выявлено не в результате обязательного медицинского освидетельствования. В то же время, сохранение за ФИО1 права на управление транспортными средствами создаёт угрозу безопасности жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц – участников дорожного движения. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. ФИО1 должна быть запрещена деятельность по управлению транспортными средствами. Однако решение суда о запрете деятельности будет являться неисполнимым и не обеспечит защиту прав и интересов неопределённого круга лиц на безопасность дорожного движения. Пресечение действий ФИО1 по управлению транспортными средствами может быть достигнуто путём принятия судом решения о приостановлении действия его права на управление транспортными средствами категории «В» до получения им медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами указанных категорий. В силу п. 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утверждённых постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путём возврата водительского удостоверения. Поскольку из содержания п. 8 указанных Правил хранение изъятого водительского удостоверения осуществляет подразделение ГИБДД ИВД РФ, то водительское удостоверение ФИО1 подлежит возврату в Управление ГИБДД МВД по УР.

Представитель третьего лица – Управления ГИБДД МВД по УР в суд не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

От и.о. прокурора г. Сарапула Глухова А.В. в адрес суда поступил письменный отказ от исковых требований к ФИО1 в полном объёме, который мотивирован тем, что в настоящее время действие права на управление транспортными средствами приостановлено, водительское удостоверение сдано в ГИБДД.

Прокурор Савельева А.О. в судебном заседании письменный отказ и.о. прокурора г. Сарапула Глухова А.В. от исковых требований к ФИО1 поддержала.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление и.о. прокурора г. Сарапула Глухова А.В. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. В письменном заявлении прокурора об отказе от исковых требований также указано на то, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220 – 222 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от и.о. прокурора г. Сарапула Глухова А.В. отказ от исковых требований к ФИО1 о приостановлении действия права лица на управление транспортными средствами.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении действия права лица на управление транспортными средствами прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.