Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев жалобу Данилова Владимира Владимировича на постановление инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции Бражниковой О.А. от 01 февраля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителей Гульцова А.И. и Данилова В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции Бражниковой О.А. от 01 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Гульцова А.И. и Данилова В.В. было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

11.03.2015 года от Данилова В.В. в Привокзальный районный суд г. Тулы по почтовой связи поступила жалоба, в которой заявитель просит указанное выше постановление отменить и вынести постановление о привлечении к административной ответственности Гульцова А.И.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы Данилова В.В., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, 08.08.2014 года в 10 часов 05 минут в г. Тула на ул. Тургеневская против д. 32, произошло столкновение автомобиля ВАЗ-111960, гос.рег.знак М 083 РА 71, под управлением водителя Гульцова А.И. и автомобиля Ssang Yong, гос.рег.знак С 999 МР 71, под управлением водителя Данилова В.В.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции Бражниковой О.А. от 01 февраля 2015 года следует, что административное правонарушение совершено 08.08.2014 года в г. Тула на ул. Тургеневская против д. 32, то есть в Центральном районе г.Тулы.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в Центральном районе г. Тулы, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом –инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Тулы, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Центральному районному суду г. Тулы.

В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело по жалобе Данилова Владимира Владимировича на постановление инспектора ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции Бражниковой О.А. от 01 февраля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителей Гульцова А.И. и Данилова В.В., направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья И.М. Сафронова