Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 (2-2117/2021;) ~ М-1618/2021 от 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Цилюрник Светлане Николаевне, Чуватовой Анне Владимировне, Цилюрник Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал») обратилось с иском и последующим его уточнением в суд к Цилюрник С.Н., Чуватовой А.В., Цилюрник М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, имеется задолженность образовавшаяся за период с 01.09.2016 по 31.12.2019 в размере 120327,06 рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же уплаченную при подачи искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3606,54 рублей, почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчикам в размере 271,50 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 562,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Цилюрник С.Н., Чуватова А.В., Цилюрник М.В. в судебное заседание не явились, заявлений об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, направляемая в их адрес корреспонденция по последнему известному месту регистрации возвращается в связи с истечением срока хранения.

В силу 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из дела видно, что ответчики заняли по делу пассивную позицию, за направляемой в их адрес корреспонденцией на почтовое отделение не являются, тем самым отказываются воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не выполнили возложенные на них процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела своевременно, ответчикам достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

    В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005 года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных законом.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются ответчиком, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- спорное жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию г. Назарово, нанимателем которого является ответчик Цилюрник В.М., что подтверждается копией ордера № на занятие жилой площади, выданный на имя ответчика Цилюрник В.Н. и членам его семьи Цилюрник С.Н., Цилюрник А.В., Цилюрник М.В., выданный заводом Сельмаш 24.04.1992 \л.д. 11\;.

- задолженность за жилое помещение за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2019 г. составляет 120327,06 рублей, с учетом произведенной оплаты ответчиками, о чем указано в уточненном исковом заявлении истца \л.д.12\;

- согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики Цилюрник С.Н., Чуватова А.В. по настоящее время, ответчик Цилюрник М.В. с 15.05.1992 по 27.02.2019, иные члены семьи нанимателя не заявленные истцом \л.д. 7-8,9-10\.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, поскольку истцом заявлены требований к ответчикам Цилюрник С.Н., Чуватовой А.В., Цилюрник М.В., суд не вправе выйти за его пределы, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в объеме заявленном истцом. В опровержение доводов истца ответчиками, не производящими оплату за предоставляемые услуги, доказательств, документов не представлено.

Сумма государственной пошлины в размере 3606,54 рубля, в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, понесенные почтовые расходы в рахзмере 271,50 рублей, подтвержденные списком почтовых отправлений, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 100001 рубля - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче в суд иска ООО «Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 4168,67 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 4168,67 рублей, тогда как согласно заявленным исковым требованиям подлежала оплате государственная пошлина в размере 3606,54 рублей.

Таким образом, ООО «Водоканал» излишне уплачена государственная пошлина в размере 562,13 рублей, которая подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Цилюрник Светлане Николаевне, Чуватовой Анне Владимировне, Цилюрник Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать Цилюрник Светланы Николаевны, Чуватовой Анны Владимировны, Цилюрник Михаила Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 120327,06 (сто двадцать тысяч триста двадцать семь рублей 06 копеек) рублей, сумму государственной пошлины 3606,54 (шесть тысяч шестьсот шесть рублей 54 коп.) рублей, почтовые расходы 271,50 (двести семьдесят один рубль 50 коп.) рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить ООО «Водоканал» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 562,13 (пятьсот шестьдесят два рубля 13 коп.) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения мотивированного текста решения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2022 г.

верно

судья Наумова Е.А.