Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2017 ~ М-266/2017 от 18.01.2017

Дело №2-1492/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашевой Н. В. к Администрации городского поселения Родники Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

Кудашева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Родники Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество в виде помещений: кухню, площадью <...> кв. м; туалет, площадью <...> кв.м.; умывальник, площадью <...> кв.м; коридор, площадью <...> кв.м, и <...> комнаты площадью <...> кв.м, <...> кв.м и <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец, извещенная надлежащим образом (имеется расписка), в судебное заседание не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на <дата>.. Однако, в назначенное время истец, извещенная лично по расписке, не явилась повторно. Указанное свидетельствует об утрате истца интереса к поданному исковому заявлению.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

В связи с оставлением дела без рассмотрения, истцу подлежит возвращению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <...> руб. (<...> руб.).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кудашевой Н.В. к Администрации г.<адрес> муниципального района МО о признании о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество в виде помещений: кухню, площадью <...> кв. м; туалет, площадью <...> кв.м.; умывальник, площадью <...> кв.м; коридор, площадью <...> кв.м, и <...> комнаты площадью <...> кв.м, <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Возвратить Кудашевой Н. В. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...> руб. по чеку-ордеру <номер> от <дата>. и в размере <...> руб. по чеку-ордеру <номер> от <дата>. ( <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: