Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2010 ~ М-1650/2010 от 04.06.2010

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2010 года

Дело № 2-1899/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.В.

при секретаре Скакун Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова А.А. к Звереву О.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Серов А.А. обратился в суд с иском к Звереву О.А. о признании права собственности на катер, модель***, ***года выпуска, двигатель***, заводской номер***. В обоснование иска указал, что указанное имущество он купил у ответчика 25 февраля 2009 года за ***рублей, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи, актом передачи катера. Однако ответчик в добровольном порядке не идет на регистрацию катера в ГИМС, что лишает истца в полной мере осуществлять право владения спорным имуществом.

В судебном заседании Серов А.А. настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что о покупке катера стороны договорились заранее, в феврале 2009 года истец приобрел у ответчика катер за ***рублей, поскольку после аварии спорный объект не был пригоден для эксплуатации: имел 6 пробоин в корпусе, поврежден мотор. Серов А.А. до начала сезона охоты и рыбалки намеревался за собственные средства отремонтировать катер, затем осуществить регистрацию катера в ГИМС. Однако, в апреле 2009 года, ответчик пояснил, что регистрацию осуществить невозможно, не объясняя истцу конкретных причин.

Зверев О.А. в судебное заседание не явился. Ранее, будучи допрошенным в судебном заседании, ответчик исковые требования Серова А.А. признал. Ответчик пояснил, что в апреле 2009 года произвести регистрацию права собственности на катер, модель***, стороны не имели возможности по причине запрета судебного пристава совершать регистрационные действия.

Представитель ответчика Репина М.С. также полагала, что иск Серова А.А. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Центра ГИМС МЧС МЧС России по МО представил возражения на иск, согласно которым полагал, что сделка по купле-продаже спорного имущества носит мнимый характер, затрагивает интересы ОСП.

Представитель ОСП Тарасова Н.Ю. суду пояснила, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного катера было вынесено судебным приставом 09.04.2009 года. Указанный акт вынесен в рамках возбужденного Ленинским районным судом г. Мурманска производства по гражданскому делу № 2-778 по иску П.Б. к Звереву О.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Зверев О.А., получив копию постановления от 09.04.2009 года, 11 апреля 2009 года представил в ОСП документы, свидетельствующие о принадлежности указанного имущества Серову А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не сопряжены с лишением владения.

Установлено, что 25 февраля 2009 года Серов А.А. за ***рублей купил у Зверева О.А. катер, модель***, борт №***, ***года выпуска, двигатель***, заводской номер***. Данный факт подтвержден как пояснениями истца и ответчика, так и соответствующим договором купли - продажи, актом приема передачи объекта, распиской о получении продавцом оговоренной суммы л.д. 15-17).

Действия Зверева О.А и Серова А.А. 25 февраля 2009 года по отчуждению и приобретению катера соответствовали требованиям закона, при этом права и законные интересы других лиц не затрагивались.

Доводы третьих лиц относительно мнимости сделки носят предположительный характер, не могут быть приняты судом во внимание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтвержден факт принадлежности спорного имущества истцу, а не Звереву О.А, в связи с чем иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 12, 13 Правил государственной регистрации маломерных судов, утвержденных Приказом министра РФ по делам ГО и ЧС № 500 от 29.06.2005 года, переход права собственности на катер к Серову А.А. подлежит регистрации в Центре ГИМС МЧС России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серова А.А. к Звереву О.А. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Серовым А.А. право собственности на катер, модель***, борт №***, ***года выпуска, двигатель***, заводской номер ***.

Решение является основанием для регистрации в Центре ГИМС МЧС России права собственности на катер, модель***, борт №***, ***года выпуска, двигатель***, заводской номер*** - за Серовым А.А..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Баранова

Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года.