Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-671/2015 от 06.08.2015

Материал № 4/13-671/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

       01 сентября 2015 года                                               р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Давыдова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. осужден и отбывает наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Давыдов А.В. просит привести с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года вышеуказанный приговор и снизить назначенное наказание.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года (с учетом изменений) оставить без изменения, поскольку действия осужденного Давыдова А.В. квалифицированные по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений не претерпели.

Изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Давыдова А.В. на менее тяжкую.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Из материала следует, что Давыдов А.В. осужден 18 февраля 2011 года Талдомским районным судом Московской области (с учетом изменений) по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговор Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года (с учетом изменений) в части квалификации действий Давыдова А.В. по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, а именно порошкообразного наркотического средства - героин в количестве 0,75гр, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, внесенными изменениями ухудшается правовое положение осужденного, а именно: за совершенные осужденным преступления повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Назначенное Давыдову А.В. наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2011 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Давыдова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда                                           Е.П. Кузьмин