Приговор по делу № 1-27/2020 от 24.01.2020

к уголовному делу № 1-27/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 06 марта 2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Шекультирова Р.М., подсудимой – Малиновской Н.Н., её защитника - адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дауровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Малиновской Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей одну малолетнюю дочь, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Малиновская Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так она, Малиновская Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, употребив спиртное, находясь в занимаемом ею домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидев, что в одежде у ранее знакомой Степновой О.В., находящейся в гостях, имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Далее она, осуществляя задуманное, в указанное время и месте, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а также моментом, когда Степнова О.В. уснула, свободным доступом, из одежды, находившейся при потерпевшей, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Степновой О.В., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Степновой О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Малиновская Н.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Малиновская Н.Н. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала ранее заявленное ходатайство и пояснила, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Ломешин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Малиновской Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шекультиров Р.М., не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Степнова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В суд от потерпевшей поступило заявление, в котором она просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, подсудимая ущерб не возместила.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Малиновской Н.Н. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Малиновская Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное ею деяние относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Действия Малиновской Н.Н. суд, квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой Малиновской Н.Н. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Суд, в действиях подсудимой не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Малиновская Н.Н. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимой своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам.

Подсудимая Малиновская Н.Н. в судебном заседании показала, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершала бы преступление, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 г. №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Малиновской Н.Н..

При определении вида и меры наказания Малиновской Н.Н., суд, с учетом данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства наказание, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи тем, что Малиновская Н.Н. не работает, официального дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, суд считает нецелесообразным ей назначение наказания, в виде штрафа.

С учетом личностных данных подсудимой, а именно, что она ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимой Малиновской Н.Н. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Малиновской Н.Н. положения ст.64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной Малиновской Н.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и её материального положения.

Гражданский иск Степновой О.В. удовлетворить. Взыскать с Малиновской Н.Н. в пользу Степновой О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Малиновскую Н.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за поведением Малиновской Н.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Обязать Малиновскую Н.Н. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мешок картошки, упаковку макарон, мобильный телефон марки «Itel» с зарядным устройством, шампунь и бальзам фирмы «SYOSS», вязаная кофта, жидкое мыло «Чистая линия», средство для мытья посуды, ватная палочка фирмы «AURA», дезодорант фирмы «Fa» сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть – Малиновской Н.Н..

Взыскать с Малиновской Н.Н. в пользу Степновой О.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов