Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2014 (12-394/2013;) от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2014 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по жалобе Юманова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юманов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С указанным постановлением заявитель, обратившись с жалобой, не согласился, указав, что своей вины он не признает, с вменяемым нарушением не согласен, мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне, выводы не соответствуют имеющимся доказательствам с существенными процессуальными нарушениями.

Юманов Д.С. и его защитник адвокат Токмакова Т.В. при рассмотрении дела по жалобе пояснили, что водитель не почувствовал, что совершил ДТП, поэтому с места уехал, однако умысла на совершение правонарушения не имел, материалы дела доказательств его виновности не содержат. Просит постановление отменить.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела по доводам жалобы, приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП в районе <адрес> рабочий в <адрес>, Юманов Д.С., будучи его участником, покинул место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными объяснениями ФИО4, данными должностным лицам органов ГИБДД (л.д. 4), ФИО5 о том, что являлась пассажиром в автомобиле <данные изъяты> когда водитель <данные изъяты> совершил столкновение и скрылся с места ДТП (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении (лд.1), материалом по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юманова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись, схемой места происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС.

Имеющиеся доказательства в целом подтверждают как факт совершения ДТП, так и участия в нем Юманова Д.С., который, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

При этом доводы заявителя о невиновности, не состоятельны, поскольку в целом опровергаются материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Юманова Д.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, Юманов Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения при рассмотрении дела признал, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Юманова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется. Дело проверено в полном объеме.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Юманова Дмитрия Сергеевича – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья Прохорова Л.Н.