Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-219/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-208/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Г.Зубцов «21» июля 2015 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Зуккель И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Смирновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива ФИО2 договор займа № №

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил заемщику ФИО2 заем в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 1,5 % в месяц фиксировано за пользование займом и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Ответчик Смирнова Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение на сумму <данные изъяты>., из них: основная сумма займа – <данные изъяты>. и проценты за пользование займом – <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по договору займа задолженность ответчика Смирновой Т.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>., из которых:

- основная сумма займа – <данные изъяты>.;

- проценты за пользование займом (из расчета 1,5% в месяц) – <данные изъяты>

- пени за просрочку погашения займа (80% годовых п.4.2 договора займа) – <данные изъяты>.

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» просит взыскать с заемщика Смирновой Т.П. общую задолженность, (включая сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, пени), в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Шепилова Е.И., действующая на основании <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик Смирнова Т.П. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

Заявление ответчика о признании требований Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» о взыскании задолженности по кредитному договору в письменной форме приобщено к настоящему делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» требований о взыскании задолженности по кредитному договору Смирновой Т.П. судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Смирновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку погашения займа в размере <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: