Решение по делу № 2-821/2016 от 16.05.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре муравьевой О.В., ответчика Базарова Б.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) к наследственному имуществу заемщика Базаровой Н.Ц. ,

установил :

    Обращаясь в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ, банк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Базаровой Н.Ц. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.12.2015 года в размере 47 997,74 руб.

    Определением Железнодорожного районного суда от 01.04.2016 года в качестве ответчика привлечено сельское поселение «Нижнеиволгинское».

    Определением Железнодорожного районного суда от 22.04.2016 года гражданское дело передано по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.

    Определением Иволгинского районного суда РБ от 11.07.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Базаров Ю.Б.

    Определением Иволгинского районного суда РБ от 14.07.2016 года сельское поселение «Нижнеиволгинское» исключено из числа ответчиков.

    Представитель истца на суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

     Представитель ответчика МО СП «Нижнеиволгинское» Цыбенов Г.В. возражал против исковых требований, указывая, что наследственное имущество Базаровой Н.Ц. принято наследником первой очереди, то есть ее супругом, соответственно, он должен отвечать по долгам наследодателя.

    Ответчик Базаров Б.Ю. с иском согласен. Суду показал, что по его заявлению от 25 мая 2016 года у нотариуса Бичурского нотариального округа Костыря И.П. открыто наследственное дело к имуществу его супруги Базаровой Н.Ц., соответственно, он как наследник будет отвечать по долгам наследодателя.

    Заявление Базарова Б.Ю. о признании иска приобщено к материалам дела.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Базаровой Н.Ц. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Базаровой Н.Ц. «потребительский кредит» в сумме 45000 рублей под 21,7 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

    Согласно п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату.

    Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Базарова Н.Ц. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 47 997,74 руб., в том числе просроченный основной долг 39400,35 руб.; просроченные проценты – 7 822,43 руб., 336,29 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 438,67 руб. –неустойка за просроченные проценты

     Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

    Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Из справки нотариуса Бичурского нотариального округа К.И.П. следует, что в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Базаровой Н.Ц., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруг умершей Базаровой Н.Ц. - Базаров Б.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Как установлено судом, умершей Базаровой Н.Ц. принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> и жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Суд находит, что стоимость наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, превышает размер задолженности по кредитному договору, предъявленного истцом.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что Базаров Б.Ю. как наследник отвечает по обязательствам умершей Базаровой Н.Ц. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которой безусловно превышает сумму задолженности. В связи с чем, исковые требования к Базарову Б.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу банка уплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        решил :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Базарова Б.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 997,74 руб.(сорок семь тысяч девятьсот девяноста семь руб.74 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1639,93 руб.( одна тысяча шестьсот тридцать девять руб. 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 14.07.2016 года.