Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2018 ~ М-232/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Федюкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Заря» к Гадецкой Антонине Николаевне о взыскании убытков, причиненных действиями, препятствующими реализации права,

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз «Заря» обратился с иском в суд к Гадецкой А.Н. о взыскании убытков, причиненных действиями, препятствующими реализации права, в котром просит суд:

Взыскать с Гадецкой Антонины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в    пользу сельскохозяйственного производственного кооператива /колхоз/ «Заря» (ОГРН 1022602827543, ИНН 2611006240, местонахождение: 356042, Ставропольский кр., <адрес>) убытки в сумме 1 028 749 (Один миллион двадцать восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 49 копеек,

2.     Взыскать с Гадецкой Антонины Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в    пользу сельскохозяйственного производственного кооператива /колхоз/ «Заря» (ОГРН 1022602827543, ИНН 2611006240, местонахождение: 356042, Ставропольский кр., <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 343 (Тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 75 копеек.

Дело слушанием назначалось на 15 июня 2018 года, 27 июня 2018 года, 05 июля 2018 года однако представитель истца СПК колхоза «Заря» в суд по вызовам не является, будучи надлежаще извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Гадецкая А.Н., её представитель Жолудев С.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Заря» к Гадецкой Антонине Николаевне о взыскании убытков, причиненных действиями, препятствующими реализации права, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Заря» к Гадецкой Антонине Николаевне о взыскании убытков, причиненных действиями, препятствующими реализации права, оставить без рассмотрения.

Судья                             В.Г. Непомнящий