Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2017 от 10.04.2017

Селивановский районный суд Владимирской области

602332, поселок Красная Горбатка, улица Красноармейская, д. 10.

Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                              10 апреля 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Соколова Д.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Соколов Д.В., находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», отказался прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, пытался хвататься за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Соколов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он был нетрезв, но машиной в тот момент не управлял, просто его машина стояла на обочине, он подъехал к ней на другой машине в качестве пассажира, поэтому полагал, что оснований для сопровождения его в служебный автомобиль не имеется, и оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения Соколова Д.В., исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения Соколовым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

пояснениями сотрудника полиции ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступил звонок от ФИО4 о том, что её зять Соколов Д.В. в состоянии опьянения управляет автомобилем. Проверяя это сообщение, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 сначала нашли автомобиль Соколова Д.В., затем на другой автомашине подъехал и сам Соколов Д.В., но в качестве пассажира; по внешнему виду был пьян. Соколову Д.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, но он отказывался, пытался ухватить ФИО5 за форменное обмундирование;

рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Соколов Д.В., находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», отказался прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, пытался хвататься за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

письменным объяснением ФИО4 о том, что, что ДД.ММ.ГГГГ её зять Соколов Д.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, ездил по п<адрес>, будучи в состоянии опьянении, о чем она сообщила в дежурную часть отделения полиции по Селивановскому району;

сообщением ФИО4, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в отделение МВД России по Селивановскому району (зарегистрировано под №).

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние Соколова Д.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколова Д.В., не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Соколову Д.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлекавшего к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений Соколова Д.В., наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Соколова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          Л.А. Яшина