Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2010 ~ М-2742/2010 от 15.09.2010

№ 2-2816/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08ноября2010г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьиЛитвинова О.А.

при секретаре:       Бурдиной С.Г.

с участием: истца Шевской А.И., представителя ответчиков-Шашило С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевской Алентины Ивановны к Габайдулиной Вере Ивановне,Габайдулину Гумяру Николаевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шевская А.И.обратилась в суд с иском указав следующие обстоятельства:

Габайдулина В.И.взяла у нее в долг254 600рублей под3%в месяц,срок возврата которых04.05.2009г.До настоящего времени долг не возвращен.Просила взыскать с Габайдулиной В.И.,Габайдулина Г.Н.сумму долга с процентами в размере384 446рублей.

В судебном заседании Шевская А.И.поддержала заявленные требования,дополнительно пояснила,что проценты рассчитаны следующим образом:17месяцев просрочки за период с04.05.2009г.по04.10.2010г. * на3% = 51%; сумма процентов от суммы долга составляет:254600 * 51% = 129 846рублей. 254600+129 846 = 384 446рублей.

Представитель ответчиков - адвокат Шашило С.К. (по ордеру от19.10.2010,от08.11.2010) исковые требования Шевской А.И.не признал,пояснил,что Габайдулин Г.Н.не может отвечать за возврат долга по договору займа,заключенного его супругой,поскольку законом это не предусмотрено.Что касается Габайдулиной В.И.,изначально сумма дога составляла175000рублей,а требуемая истицей сумма превышает эту в два раза,т.е.слишком завышена,суд имеет право снизить её до разумных пределов.Кроме того,ответчица занимала деньги под свою предпринимательскую деятельность.

Выслушав истца,представителя ответчиков,исследовав материалы дела,суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении ответчицы Габайдулиной В.И.,по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807-809ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором

Согласно расписке от03.02.2009г денежного займа с процентами Шевская А.И.передала Габайдулиной В.И.денежные средства,а последняя обязалась вернуть долг в сумме254 600рублей с обязательством возврата долга04мая2009года и уплаты процентов в размере3%в месяц от суммы займа (л.д.23).

Истцом представлен расчет суммы долга,составляющей384 446рублей.Методика расчета ответной стороной не оспаривается.За17месяцев просрочки возврата долга проценты составляют:254600 * 51% = 129 846рублей, общая сумма долга: 254600+129 846 = 384 446рублей.

Правовых оснований для уменьшения размера начисленных процентов суд не находит.

Исковые требования одновременно и к Габайдулину Г.Н.предъявлены необоснованно,поскольку он стороной по договору займа не являлся,и нести ответственность по обязательствам своей супруги в данном случае не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Габайдулиной Веры Ивановны в пользу Шевской Алентины Ивановны сумму долга в размере254600рублей,проценты - 129846рублей,а всего384 446 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Габайдулину Гумяру Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано всудебную коллегию по гражданским деламКрасноярского краевого суда,с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение10дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         О.А.Литвинов