Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2017 ~ М-160/2017 от 04.09.2017

№М-160/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06сентября 2017 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Пиджаков Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Червонного Александра Петровича к ООО «Евросеть-Ритейл»о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Червонный А.П.обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Евросеть-Ритейл»о признании договора купли-продажи от 10.03.2017г. расторгнутым, взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 12790 руб., сумму неустойки в размере 12790 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 32790 руб., издержки по оплате услуг адвоката в размере 3500 руб.

Судья, изучив исковое заявление, полагает, что оно не может быть принято к производству, а подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исследовав представленные материалы, установлено, что истец просит взыскать денежные средства за некачественный товар в размере 12790 руб., неустойку в порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 12790 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 32790 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 руб., а всего 101870 руб. При этом сумма иска истцом указана в размере 65580 руб. куда входят суммы за некачественный товар, неустойка и компенсация морального вреда.

Однако, требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Кроме того, исходя из п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Таким образом, заявленные требования имущественного характера, не превышают пятидесяти тысяч рублей, поскольку цена иска состоит из: выплаты за некачественный товар в размере 12790 руб. + неустойка в размере 12792 руб.=25580 руб.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка N 122Северо-Енисейского района Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Червонного Александра Петровича к ООО «Евросеть-Ритейл» о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании денежных средстввозвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков