Решение по делу № 2-840/2017 ~ М-800/2017 от 11.07.2017

Дело № 2- 840/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мраково 31 июля 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абдрахимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Абдрахимовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. Заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдрахимова Р.Г., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абдрахимовой Р.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, за пользование кредитом определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита за пользование кредитом.

Согласно п.5.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно выписке по счету, банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Уведомление с требованием о погашении задолженности ответчику направлялось ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> по заявлению Абдрахимовой Р.Г. отменен судебный приказ от <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдрахимовой Р.Г. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», вынесенный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполнил своего обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»удовлетворить.

Взыскать с Абдрахимовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Ишдавлетова