Решение по делу № 2-451/2021 ~ М-2/388/2021 от 12.07.2021

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2021 года                                                                                                 г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2021 по исковому заявлению <данные изъяты>1 к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины.

     В иске указано на следующие обстоятельства:

09.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ротационной печи. Согласно п.1.1 договора истец передал, а ответчик принял в собственность печь ротационную с расстоечным шкафом INOVEN. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту приёма-передачи от <данные изъяты> ротационную печь, указанную в договоре. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет.

Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 715 000 рублей. Согласно п.3.2 договора купли-продажи, оплата товара должна производиться в течение 5 дней после получения товара покупателем. Истец указывает, что до настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик оплатил лишь аванс в размере 100 000 рублей; сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 615 000 рублей.

В качестве правового обоснования в иске указаны ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 488 ГК РФ, на основании изложенного, истец просит суд: взыскать с <данные изъяты>4 615 000 рублей основного долга по договору купли-продажи и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 350 рублей.

Истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступил письменный отзыв, в котором он просил оставить иск без рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В материалы дела истцом представлены копии договора купли-продажи ротационной печи от <данные изъяты>, заключенный в <данные изъяты> между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>4, и акта приёма-передачи к договору купли-продажи ротационной печи от <данные изъяты> (л.д.5, 6).

В представленных документах имеются подписи сторон и их паспортные данные.

Также к иску приложены досудебная претензия, подписанная <данные изъяты>1, и копия иска, на которых имеются отметки об их получении лично <данные изъяты>4 (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения дела судом проверялись личные данные сторон по делу.

Установлено следующее:

В договоре купли-продажи от <данные изъяты> указаны паспортные данные истца:     <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>, адрес проживания: <данные изъяты>

Из представленных ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск сведений усматривается, что паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> документирован гр. <данные изъяты>3. Дата выдачи паспорта с данными, указанными в договоре не совпадает.

Фамилия истца в иске, договоре купли-продажи ротационной печи, акте приёма – передачи, досудебной претензии, указана НЕВЕРНАЯ.

По адресу, указанному в иске, гр. <данные изъяты>2 не проживает. Судебная корреспонденция, направляемая в его адрес, возвращается без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Адрес регистрации <данные изъяты>3 согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск ИНОЙ, нежели указано в иске, договоре, акте, досудебной претензии.

На конвертах, которые поступают в суд от имени истца <данные изъяты>1 фамилии написана «<данные изъяты>».

ОУФМС России по <данные изъяты> по Зарайскому муниципальному району не документировал паспортом 4612 822880 гр. <данные изъяты>1 - <данные изъяты>.

В отзыве ответчика, которое поступило в суд <данные изъяты>, указано на следующие обстоятельства:

Ответчику о наличии каких-либо взаимоотношений с истцом до момента получения повестки из суда ничего не известно. <данные изъяты>4 опровергает факт заключения с истцом каких-либо договоров, подписания актов.

Представленные документы с подписью от имени <данные изъяты>4 ответчик считает подложными. Полагает, что от имени истца действует мошенник, который вводит суд в заблуждение, представляя недействительную информацию.

Ответчик сообщает о 19 аналогичных делах в период с октября 2020 года по настоящее время в отношении него. На данный момент о фактах мошенничества ответчик сообщил в полицию, Генеральную прокуратуру, следственный комитет.

В материалы гражданского дела доказательства наличия технической ошибки в написании личных данных истца в иске, договоре, акте приема – передачи, досудебной претензии не представлены.

Изучив материалы дела, суд делает суждение, что договор купли-продажи от <данные изъяты>, заключенный между <данные изъяты>1 и <данные изъяты>4, не является действительным.

Оснований считать, что права истца при исполнении договора были нарушены у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>1 к <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины, ОТКАЗАТЬ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 20 сентября 2021 года.

                          Судья                                                              Н.П. Бондаренко