П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Мраково 22 января 2018 года.
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Копылова А.В.,
участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> РБ Байгубакова М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Копылова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> РБ Байгубаковым М.Р. составлен протокол об административном правонарушении АП (54) ...., предусмотренным ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Копылова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, реализовал 1 бутылку спиртосодержащей жидкости со специфическим запахом алкоголя емкостью 0,5 литра ФИО3 за 150 рублей.
В судебном заседании Копылов А.В. вину в совершении правонарушения признал.
Участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> РБ Байгубаков М.Р. пояснил, что в отношении Копылова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав Копылова А.В., участкового уполномоченного Байгубакова М.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере торговли.
Объективная сторона правонарушения выражается, в частности, в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Субъектами ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ являются индивидуальные предприниматели и юридические лица (организации-производители, организации оптовой и розничной торговли, независимо от их организационно-правовой формы).
Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 31.01.2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 31.04.2017 года.
Следовательно, на момент поступления дела в Кугарчинский межрайонный суд РБ (17.01.2018 г.) истек срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истёк, следовательно производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копылова ФИО6 по ст.14.2 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.
Судья
Кугарчинского межрайонного суда РБ Абдрахимов Г.А.