Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-63/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Сухова А.В.., потерпевшей Малаховой Г.В.,

подсудимого Боброва Михаила Николаевича, защитника адвоката Бугаевской Н.А., представившей удостоверение №

подсудимого Козлова Олега Петровича, защитника адвоката Кшнясева Е.П., представившего удостоверение №

при секретаре Гуринович М.И,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 27-28 августа 2012 года в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношение                         

        Боброва Михаила Николаевича, родившегося 10.08.1978 года в г. Серафимович Волгоградской области, проживающего г. Серафимович ул. Подтелкова 41 Волгоградской области, гражданина РФ, образование средне-специальное, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого 08 июня 2012 года Серафимовичским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12.07.2012 года Серафимовичским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

        Козлова Олега Петровича, 03 июня 1960 года рождения, уроженца респ. Украина Харьковская область Нововодолажский район с. Станичное, проживающего ул. 68-я Гвардейская д.15 г. Серафимовича Волгоградской области, гражданина РФ, образование среднее, женат, не работает, военнообязанный, ранее не судим

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Бобров М.Н. с Козловым О.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом:

        В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в обеденное время, Бобров М.Н. находясь в домовладении по месту проживания Козлова О.П., расположенном по адресу: ул. 68-ая Гвардейская д. 15 г. Серафимович Волгоградской области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Козловым О.П. для совершения тайного хищение имущества принадлежащего Малаховой Г. В.. После чего, они, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, для достижения единого преступного результата пришли на территорию домовладения принадлежащего Малаховой Г.В, которое расположено по адресу: <адрес>, где с крыши дома тайно похитили 4 металлических листа: длинной 3 метра, шириной 2 метра, толщиной 1 миллиметр каждый, стоимостью по 1000 рублей за 1 металлический лист, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих Малаховой Г.В., чем причинили ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       В судебном заседании подсудимые Бобров М.Н. и Козлов О.П. пояснили, что предъявленное обвинение им понято, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитниками. Они осознают предусмотренные статьей 317 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Потерпевшая Малахова Г.В. согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно Процессуального Кодекса РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Боброву М.Н. и Козлову О.П. обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Боброва М.Н. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и признании подсудимого Козлова О.П. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление совершенное подсудимыми в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Бобров М.Н. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра.

Бобров М.Н. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств вины Боброва М.Н. судом не установлено.

      С учетом данных о личности подсудимого Боброва М.Н., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Боброву М.Н.     наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УК РФ.

Подсудимый Козлов О.П. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра.

Козлов О.П. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств вины Козлова О.П. судом не установлено.

     С учетом данных о личности подсудимого Козлова О.П., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Козлову О.П.     наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Боброва М.Н. и Козлова О.П. в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив им испытательный срок, в течение которого они должны доказать свое исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Боброва Михаила Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года) и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. Согласно статьи 73 УК РФ назначенное Боброву Михаилу Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года).

Меру пресечения Боброву Михаилу Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Обязать Боброва Михаила Николаевича в период испытательного срока не менять без ведома органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

        Приговора Серафимовичского районного суда от08 июня 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и от 12.07.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

      Козлова Олега Петровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года) и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. Согласно статьи 73 УК РФ назначенное Козлову Олегу Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Козлову Олегу Петровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Обязать Козлова Олега Петровича в период испытательного срока не менять без ведома органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

                                         Судья                            Разуваев А.В.