Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2674/2015 от 03.02.2015

Судья – Михин Б.А. Дело № 33-2674/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ТрансСтромСервис» Клеточкина Д.В., апелляционной жалобой представителя третьего лица ИФНС России № 34 по г. Москве Музыка-Рымар Т.В. на заочное решение Анапского городского суда от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд оставил без удовлетворения исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтромСервис» к Петрову Сергею Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Грэйт», Обществу с ограниченной ответственностью «Крейт», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Стандарт» о взыскании убытков.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТрансСтромСервис» Клеточкин Д.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ИФНС России № 34 по г. Москве Музыка-Рымар Т.В. просит решение суда отменить, изменив мотивировочную его часть в части установления того, что документы ООО «Грэйт», ООО «Крейт» и ООО «Торговый стандарт» соответствуют требованиям, предъявленными законодательством к первичным документам, которые подписаны уполномоченными лицами и соответствуют законодательству РФ, что счета-фактуры, выставленные ООО «Грэйт», ООО «Крейт» и ООО «Торговый стандарт» соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ и отказать ООО «ТрансСтромСервис» в удовлетворении исковых требований, так как отсутствуют понесенные убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционные жалобы, заслушав пояснения представителей ООО «ТрансСтромСервис» Клеточкина Д.В., Курмаева Р.М., представителей Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 34 по г. Москве Пашининой А.Е. и Суховеева Е.М., представителя Петрова С.В. по доверенности Бондаренко А.В., представителя ООО «Грейт», ООО «Крейт», ООО «Торговый стандарт» Тейхман М.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками были заключены договоры аренды транспортных средств: № 11/А от 05.05.2011, № 10-А от 01.01.2011, № 17-A от 01.04.2011, № 23-А от 01.07.2011, № 32-А от 01.10.2011, № 07АТ от 01.07.2011, в рамках которых ответчики обязались передать истцу в аренду транспортные средства, список которых был предусмотрен Приложениями к договорам аренды.

В рамках исполнения своих обязательств по аренде, в адрес истца ответчиками фактически были предоставлены следующие транспортные средства:

ООО «Крейт» по договору № 11/А от 05 мая 2011 года в период с мая 2011 года по сентябрь 2011 года предоставило истцу:

1) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер Н281АК 197);

2) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер Н189ХС 199);

3) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер В830ММ 199);

4) Автогудронатор - ЗИЛ 431412 (Госномер Т296ХК 199);

5) Автогудронатор - ЗИЛ 431410 (Госномер В835УВ 199);

6) Автотопливозаправщик - АТЗ-4,2 ГАЗ-3307 (Госномер PI 16BA 77);

7) Битумовоз - КАМАЗ 5320 (Госномер У486АУ 197);

8) Машина дорожная комбинированная ЭДК-244К (Госномер С578ВХ 197);

9) Машина дорожная комбинированная ЭДК-244К (Госномер СЗЗ1ВХ 197);

10) Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер 942М 197);

11) Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер 083 7АО 197);

12) Комбинированная дорожная машина- МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер 193АР 197);

13) Комбинированная дорожная машина - ЭД-244 КМ (Госномер С577ВХ 197);

14) Маркировщик - ВМ Т-350С Airless (Госномер 8831ВК 77);

15) Каток - Саста W854-2 (Госномер 6726АТ 77);

16) Каток - VP-200 (Госномер 7715AM 77);

17) Каток - VSH-102 (Госномер 7714АМ 77);

18) Каток - Vibromax (Госномер 7716АМ 77);

19) Каток-ДУ-12 КТ (Госномер 1515АО 77);

20) Компресс прицепной АТЛАСКОПКО XAS97DD (Госномер ВР2336 77);

21) Компресс прицепной АТЛАСКОПКО XAS97DD (Госномер ВР3282 77);

22) Прицеп - ППП-(Бытовка) (Госномер 4209 МК 77);

23) Прицеп - ППП-2(Бытовка) (Госномер 4210 МК 77);

24) Прицеп - ППП-2(Бытовка) (Госномер 4211 МК 77);

25) Прицеп - ПП-2(Бытовка) (Госномер 0007 МТ 77);

26) Прицеп - ППП-2(Бытовка) (Госномер 9565 МС 77);

27) Прицеп - ППП-2(Бытовка) (Госномер 9564 МС 77);

28) Прицеп - ПП-2(Бытовка) (Госномер 9136 AT 77);

29) Прицеп - 2ПТС-4(Бытовка) (Госномер 5827 МТ 77);

30) Прицеп - ПП-2(Бытовка) (Госномер 2281 АС 77);

31) Самосвал - КАМАЗ 51111 (Госномер Н812ХС 199);

32) Самосвал - КАМАЗ 51111 (Госномер Т147НТ 199);

33) Самосвал - КАМАЗ 6520 (Госномер Е761АК 199);

34) Самосвал - КАМАЗ 51111-15 (Госномер Е476АТ 199);

35) Самосвал-КАМАЗ 65115-02 (Госномер Е481АТ 199);

36) Самосвал - КАМАЗ 65115-02 (Госномер Е480АТ 199);

37) Самосвал - КАМАЗ 65115-02 (Госномер Е479АТ 199);

38) Самосвал-КАМАЗ 65115-02 (Госномер Е450АТ 199);

39) Самосвал - КАМАЗ 6520 (Госномер Е489АТ 199);

40) Самосвал - КАМАЗ 6520 (Госномер Е478АТ 199);

41) Самосвал - КАМАЗ 6520 (Госномер Е488АТ 199);

42) Самосвал - КАМАЗ 65115-02 (Госномер Е449АТ 199);

43) Самосвал - МАЗ-437043-328 (Госномер Е286РМ 199);

44) Самосвал - МАЗ-5336АЗ-320 (Госномер Е285РМ 199);

45) Самосвал - КАМАЗ-БМ-53229 (Госномер М456УВ 199);

46) Самосвал-ЭД-244КМ (Госномер У826ХР 199);

47) Самосвал - МАЗ-630300-2121 (Госномер М932АР 199);

48) Самосвал-МАЗ 5516А5 (Госномер Р688МН 197);

49) Самосвал - МАЗ 5516А5 (Госномер Р689МН 197);

50) Тягач седельный - МАЗ 64229 (Госномер С730НВ 177);

51) Тягач седельный - МАЗ 64229 (Госномер У431УХ 199);

52) Фреза - Wirtgen 2100 (Госномер 6570ВА 77);

53) Фреза - Wirtgen W2000 (Госномер 5421АК 77);

54) Фреза - Wirtgen (Госномер 0107МТ 77);

55) Экскаватор - КАМАЦУ PC 210LC (Госномер АУ6452);

56) Экскаватор - КАМАЦУ PC 210LC (Госномер АУ6454).

Всего по указанному договору истцу было оказано услуг на сумму: 398 161500 руб.

От ООО «Грэйт» по договору № 10-А в период с января 2011 года по март 2011 года предоставило истцу:

1) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер М203ВА 197);

2) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер Т237АА 197);

3) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер М792УЕ 177);

4) Автогудронатор - ЗИЛ 4333 (Госномер Н675ЕУ 77);

5) Автогудронатор - ЗИЛ 4333 (Госномер Н283АК 197);

6) Вакуумная подметально-уборочная машина - ЭД-244 КМ-08 (Госномер Х581ХО 199);

7) Вакуумная подметально-уборочная машина - ЭД-244 КМ-08 (Госномер У826ХР 199);

8) Дорожно-уборочная машина - КУМ-1.01 на базе трактора «Беларусь» (Госномер 8030ВК 77);

9) Дорожно-уборочная машина - КУМ-1.01 на базе трактора «Беларусь» (Госномер 8031ВК 77);

10) Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер 0819АО) 197);

11) Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер О820АО 197);

12) Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер В875АМ 197);

13) Компрессор диз. приц. - ЗИФ-ПВ-5 (Госномер 2974МУ 77);

14) Компрессор диз. приц. - ПКСД 5/25 (Госномер 7952МТ 77);

15) Машина дорожная комбинированная - ЭД-244К, КАМАЗ-43253-АЗ (Госномер С477ВХ 197);

16) Машина дорожная комбинированная - ЭД-244К, КАМАЗ-43253-АЗ (Госномер С436ВХ 197);

17) Погрузчик - JCB 3 СХ (Госномер 1134АС 77);

18) Погрузчик фронтальный - ТО-18Б.З (Госномер 4815АО 77);

19) Поливомоечная машина- КДМ 130 ПМ (Госномер Н265УУ 199);

20) Поливомоечная машина-ДК-433362 (Госномер О820АО 197);

21) Поливомоечная машина- ДК-433362 (Госномер С193АР 197);

22) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 9183ВЕ 77);

23) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 0288ВК 77);

24) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 7630ВК 77);

25) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 9795ВР 77);

26) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 6090АТ 77);

27) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 0275ВН 77);

28) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 0701ВС 77);

29) Самосвал - ЗИЛ ММЗ 4502 (Госномер М180ВН 177);

30) Самосвал - ЗИЛ ММЗ 4502 (Госномер В289НА 177);

31) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е675АК 199);

32) Самосвал -КамАЗ 55111-15 (Госномер Е752АК 199);

33) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е753АК 199);

34) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е673АК 199);

35) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е760АК 199);

36) Самосвал-КамАЗ 65115-02 (Госномер Е751АК 199);

37) Самосвал - КамАЗ 55111-15 (Госномер Е674АК 199);

38) Самосвал - КамАЗ 65115-С (Госномер Т885УТ 99);

39) Самосвал - КамАЗ 65115-С (Госномер Х670УР 99);

40) Самосвал - КамАЗ 65115 А (Госномер М924ВО 97);

41) Самосвал-МАЗ 5551 (Госномер Е991КА 177);

42) Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер Н452СУ 199);

43) Самосвал -МАЗ-551605-271 (Госномер С749СХ 199);

44) Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер С75OCX 199);

45) Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер Н453СУ 199);

46) Самосвал - МАЗ 5516-021 (Госномер Р138УК 199);

47) Самосвал - МАЗ 5516-021 (Госномер Р372УК 199);

48) Самосвал - МАЗ 5516-021 (Госномер Р527УК 199);

49) Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р374УК 199);

50) Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р528УК 199);

51) Снегопогрузчик - КО 206 (Госномер 4298ВК 77);

52) Снегопогрузчик лаповый - СнП-17 (Госномер 8920ВК 77);

53) Тягач седельный - КАМАЗ 5410 (Госномер Х456ВВ 197);

54) Тягач седельный - КАМАЗ 5410 (Госномер Т238АА 197);

55) Фронтальный мини-погрузчик CASE 440 SSL NA (Госномер 7620ВК 77);

56) Экскаватор - КАМАЦУ PC210LC (Госномер АТ6754);

57) Экскаватор -КАМАЦУ PC210LC I Госномер АУ6451):

58) Экскаватор-погрузчик - С АТ-428С (Госномер А05296):

59) Экскаватор (погрузчик) - ЭО-2621 В-3 (Госномер 6132МУ 77).

Всего по указанному договору истцу было оказано услуг на сумму: 199 553 340 руб.

От ООО «Грэйт» по договору № 17-А на апрель 2011 г. предоставило истцу:

Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер М203ВА 197);

Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер Т237АА 197);

Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер М792УЕ 177);

Автогудронатор - 31ГЛ 4333 (Госномер Н675ЕУ 77);

Автогудронатор - 31 ГЛ 4333 (Госномер Н283АК 197);

Асфальтоукладчик - VOGEL SUP 1600 (Госномер 1493МУ 77);

Асфальтоукладчик - YOGEL - 1804 (Госномер 3769AT 77);

Асфальтоукладчик - YOGEL - S1800 (Госномер 9491МУ 77);

Вакуумная подметально-уборочная машина - ЭД-244 КМ-08 (Госномер Х581ХО 199):

Вакуумная подметально-уборочная машина - ЭД-244 КМ-08 (Госномер У826ХР 199);

Дорожно-уборочная машина - КУМ-1.01 на базе трактора «Беларусь» (Госномер 8030ВК 77);

Дорожно-уборочная машина - КУМ-1.01 на базе трактора «Беларусь» (Госномер 8031ВК 77);

Каток - BMGKM-123D (Госномер 3770АТ 77);

Каток - Dyn CC-92 (Госномер 9560МС 77);

Каток - Dyn СС-92 (Госномер 9561МС 77);

Каток - BOMAG BW-200 (Госномер 8949МС 77);

Каток-BOMAG BW-200 (Госномер 8948МС 77);

Каток - ДУ-47Б (Госномер 8946МС 77);

Каток - ДУ-47 (Госномер 3074МТ 77);

Каток-BOMAG BW-76S (Госномер 1712АА 77);

Каток - ДУ-63-1 (Госномер 8947МС 77);

Каток - HD 120 НАММ AG (Госномер 8834ВК 77);

Каток- W-752 (Госномер 5573АК 77);

Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер 0819АО 197);

Компрессор диз. приц. - ЗИФ-ПВ-5 (Госномер 2974МУ 77);

Компрессор диз. приц. - ПКСД 5/25 (Госномер 7952МТ 77);

Самосвал - ЗИЛ ММЗ 4502 (Госномер М180ВН 177);

Самосвал - ЗИЛ ММЗ 4502 (Госномер В289НА 177);

Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е675АК 199);

Самосвал - КамАЗ 55111-15 (Госномер Е752АК 199);

Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е753АК 199);

Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е673АК 199);

Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е760АК 199);

Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е751АК 199);

Самосвал - КамАЗ 55111-15 (Госномер Е674АК 199);

Самосвал - КамАЗ 65115-С (Госномер Т885УТ 99);

Самосвал - КамАЗ 65115-С (Госномер Х670УР 99);

Самосвал - КамАЗ 65115А (Госномер М924ВО 97);

Самосвал-МАЗ 5551 (Госномер Е991КА 177);

Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер Н452СУ 199);

Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер С749СХ 199);

Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер С750СХ 199);

Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер Н453СУ 199);

Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р138УК 199);

Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р372УК 199);

Самосвал - МАЗ 5516-021 (Госномер Р527УК 199);

Самосвал - МАЗ 5516-021 (Госномер Р374УК 199);

Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р528УК 199);

Фреза - Wirtgen 2000DC (Госномер 3547МУ 77);

Фреза - Wirtgen 2100 (Госномер 5160АТ 77);

Фреза - Wirtgen W-1000C (Госномер 7607DR 77);

Фреза - Wirtgen (Госномер 4385МТ 77);

Фреза - Wirtgen 2000DC (Госномер 9027МТ 77);

Фронтальный мини-погрузчик - CASE 440 SSL NA (Госномер 7620ВК 77);

Экскаватор - КАМАЦУ PC210LC (Госномер АТ6754);

Экскаватор - КАМАЦУ PC210LC (Госномер АУ6451);

Экскаватор (погрузчик) - ЭО-2621 В-3 (Госномер 6132МУ 77);

Экскаватор-погрузчик - САТ-428С (Госномер А05296).

Всего по указанному договору истцу оказано услуг на сумму: 98 735 202руб.

От ООО «Грэйт» по договору № 23-А в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года предоставило истцу:

1) Асфальтоукладчик - VOGEL SUP 1600 (Госномер 1493МУ 77);

2) Асфальтоукладчик - VOGEL - 1804 (Госномер 3769AT 77);

3) Асфальтоукладчик - VOGEL - SI800 (Госномер 9491МУ 77);

4) Каток - BMGKM-123D (Госномер 3770АТ 77);

5) Каток - Dyn CC-92 (Госномер 9560МС 77);

6) Каток - Dyn CC-92 (Госномер 9561МС 77);

7) Каток - BOMAG BW-200 (Госномер 8949МС 77);

8) Каток - BOMAG BW-200 (Госномер 8948МС 77);

9) Фреза - Wirtgen 2000DC (Госномер 3 547МУ 77);

10) Фреза-Wirtgen 2100 (Госномер 5160АТ 77);

11) Фреза - Wirtgen W-1000C (Госномер 7607DR 77);

12) Экскаватор - КАМАЦУ PC210LC (Госномер АТ6754).

Всего по указанному договору истцу было оказано услуг на сумму: 104 185 386руб.

От ООО «Грэйт» по договору № 32-А в период с октября 2011 года по декабрь 2011 года предоставило истцу:

1) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер М203ВА 197);

2) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер Т237АА 197);

3) Автобус - ПАЗ 3205 (Госномер М792УЕ 177);

4) Автогудронатор - ЗИЛ 4333 (Госномер Н675ЕУ 77);

5) Автогудронатор - ЗИЛ 4333 (Госномер Н283АК 197);

6) Комбинированная дорожная машина - МДК-43362-03 на шасси ЗИЛ (Госномер В875АМ 197);

7) Компрессор диз. приц. - ЗИФ-ПВ-5 (Госномер 2974МУ 77);

8) Компрессор диз. приц. - ПКСД 5/25 (Госномер 7952МТ 77);

9) Машина дорожная комбинированная - ЭД-244К, КАМАЗ-43253-АЗ (Госномер С477ВХ 197);

10) Машина дорожная комбинированная - ЭД-244К, КАМАЗ-43253-АЗ (Госномер С436ВХ 197);

11) Погрузчик - JCB 3 СХ (Госномер 1134АС 77);

12) Погрузчик фронтальный - ТО-18Б.З (Госномер 4815АО 77);

13) Поливомоечная машина-КДМ 130 ПМ (Госномер Н265УУ 199);

14) Поливомоечная машина- ДК-433362 (Госномер О820АО 197);

15) Поливомоечная машина - ДК-433362 (Госномер С193АР 197);

16) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 9183ВЕ 77);

17) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 0288ВК 77);

18) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 7630ВК 77);

19) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 9795ВР 77);

20) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 6090АТ 77);

21) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 0275ВН 77);

22) Прицеп - ТОНАР 86104 (Госномер 0701ВС 77);

23) Самосвал - ЗИЛ ММЗ 4502 (Госномер М180ВН 177);

24) Самосвал - ЗИЛ ММЗ 4502 (Госномер В289НА 177);

25) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е675АК 199);

26) Самосвал - КамАЗ 55111-15 (Госномер Е752АК 199);

27) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е753АК 199);

28) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е673АК 199);

29) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е760АК 199);

30) Самосвал - КамАЗ 65115-02 (Госномер Е751АК 199);

31) Самосвал-КамАЗ 55111-15 (Госномер Е674АК 199);

32) Самосвал - КамАЗ 65115-С (Госномер Т885УТ 99):

33) Самосвал - КамАЗ 65115-С (Госномер Х670УР 99);

34) Самосвал - КамАЗ 65115А (Госномер М924ВО 97);

35) Самосвал - МАЗ 5551 (Госномер Е991КА 177);

36) Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер Н452СУ 199):

37) Самосвал - МАЗ-551605-271 (Госномер С749СХ 199):

38) Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госкс:ег С750СХ 199):

39) Самосвал-МАЗ-551605-271 (Госномер Н453СУ 199);

40) Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р138У К 199);

41) Самосвал - МАЗ 5516-021 (Госномер Р372УК 199);

42) Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р527УК 199);

43) Самосвал-МАЗ 5516-021 (Госномер Р374УК 199):

44) Самосвал-МАЗ 5516-021 (ГосномерР528УК 199):

45) Тягач седельный - КАМАЗ 5410 (Госномер Х456ВВ 197):

46) Тягач седельный - КАМАЗ 5410 (Госномер Т238АА 197);

47) Фронтальный мини-погрузчик CASE 440 SSL NA (Госномер 7620ВК 77);

48) Экскаватор - КАМАЦУ PC210LC (Госномер АТ6754);

49) Экскаватор - КАМАЦУ РС210LC (Госномер АУ6451):

50) Экскаватор-погрузчик - САТ-428С (Госномер А05296).

Всего по договору истцу оказано услуг на сумму: 108 217800 рублей.

ООО «Торговый стандарт» по договору № 07AT от 01 июля 2011 года в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года предоставило истцу:

Асфальтоукладчик - Vogele-1804 (Госномер 5572АК 77); Грузовой самосвал - МАЗ 5516А5-371 (Госномер Е514АН 199); Грузовой самосвал - МАЗ 5516А5-37Ш (Госномер О280ОК 77); Грузовой самосвал - МАЗ 5516А5-371 (Госномер В549КС 197); Каток - SAKAI TW350 (Госномер 8107АЕ 77); Машина- ДК-433362 (Госномер О820АО 197); Машина- ДК-433362 (Госномер С193АР 197); Машина- ДК-433362 (Госномер В942АМ 197); Машина - ДК-433362 (Госномер 0819АО 197); Машина -ДК-433362 (Госномер 0837АО 197); Машина-ДК-433362 (ГосномерВ875АМ 197); Тандемный каток - Volvo DD85 (Госномер 268 ЮС 50); Экскаватор-погрузчик - Volvo BL71B (Госномер 26190С 50).

Всего по договору истцу оказано услуг на сумму: 106 327440 рублей.

Перечисленные транспортные средства, строительная техника использовалось истцом в своей деятельности, в частности при ремонте дорог.

Передача данных транспортных средств истцу в аренду оформлена сторонами соответствующими актами приема-передачи транспортных средств.

ООО «Крейт» передал истцу указанные выше транспортные средства и строительную технику по Акту приема-передачи от 05 мая 2011 года к договору № 11/А от 05.05.2011.

ООО «Грейт» передало истцу указанные выше транспортные средства и строительную технику по Акту приема-передачи от 01 января 2011 года к договору № 10-А от 01.01.2011; Акту приема-передачи от 01 апреля 2011 года к договору № 17-А от 01.04.2011; Акту приема-передачи от 01 июля 2011 года к договору № 23-А от 01.07.2011; Акту приема-передачи от 01 октября 2011 года к договору № 32-А от 01.10.2011.

ООО «Торговый стандарт» передало истцу указанные выше транспортные средства и строительную технику по Акту приема-передачи от 01 июля 2011 года к договору № 07АТ от 01.07.2011.

По окончании оказания услуг между истцом и ответчиками транспортные средства возвращались истцом ответчикам, о чем также были составлены акты приема-передачи транспортных средств.

Между истцом и ООО «Крейт» составлен Акт приема-передачи от 30 сентября 2011 года к договору № 11/А от 05.05.2011.

Между истцом и ООО «Грейт» составлены Акт приема-передачи от 31 марта 2011 года к договору № 10-А от 01.01.2011.; Акт приема-передачи от 30 апреля 2011 года к договору № 17-А от 01.04.2011.; Акт приема-передачи от 30 сентября 2011 года к договору № 23-А от 01.07.2011.; Акт приема-передачи от 31 декабря 2011 года к договору № 32-А от 01.10.2011.

Между истцом и ООО «Торговый стандарт» составлен Акт приема-передачи от 30 сентября 2011 года к договору № 07AT от 01.07.2011.

Таким образом, факт предоставления транспортных средств истцу ответчиками в соответствии с условиями договоров аренды, выполнение условий принятых на себя обязательств между сторонами установлен судом. Следовательно, между истцом и ответчиком должны быть оформлены надлежащие первичные документы и счета-фактуры в отношении этих хозяйственных операций. Характер оформления таких документов и является основанием для заявления своих требований истцом.

Суд также установил, что по результатам оказанных услуг между истцом и ответчиками были подписаны нижеследующие акты выверки расчетов.

Между истцом и ООО «Крейт»: Акт выверки расчетов от 31 мая 2011 года, Акт выверки расчетов от 30 июня 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 июля 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 августа 2011 года, Акт выверки расчетов от 30 сентября 2011 года.

Между истцом и ООО «Грэйт»: Акт выверки расчетов от 31 января 2011 года, Акт выверки расчетов от 28 февраля 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 марта 2011 года, Акт выверки расчетов от 30 апреля 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 июля 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 августа 2011 года, Акт выверки расчетов от 30 сентября 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 октября 2011 года, Акт выверки расчетов от 30 ноября 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 декабря 2011 года.

Между истцом и ООО «Торговый стандарт»: Акт выверки расчетов от 31 июля 2011 года, Акт выверки расчетов от 31 августа 2011 года, Акт выверки расчетов от 30 сентября 2011 года.

Материалами дела подтверждается и истцом не опровергается тот факт, что в адрес истца были выставлены следующие счета-фактуры

от ООО «Крейт» выставлены счет-фактура № 98 от 31.05.2011, счет-фактура № 125 от 30.06.2011, счет-фактура № 133 от 31.07.2011, счет-фактура № 141 от 31.08.2011, счет-фактура № 159 от 30.09.2011;

от ООО «Грэйт» выставлены счет-фактура № 31 от 31.01.2011, счет-фактура № 78 от 28.02.2011, счет-фактура № 103 от 31.03.2011, счет-фактура № 151 от 30.04.2011, счет-фактура № 57 от 31.07.2011, счет-фактура № 69 от 31.08.2011, счет-фактура № 81 от 30.09.2011, счет-фактура № 105 от 31.10.2011, счет-фактура № 151 от 30.11.2011, счет-фактура № 178 от 31.12.2011;

от ООО «Торговый Стандарт» выставлены счет-фактура № 169 от 31.07.2011, счет-фактура № 175 ot31.08.2011, счет-фактура № 181 от 30.09.2011.

Факт оплаты истцом оказанных ему ООО «Грэйт», ООО «Крейт» и ООО «Торговый стандарт» услуг подтверждается исследованными в суде первой инстанции платежными поручениями.

Истец, обращаясь в суд с требованиями о возмещении убытков, указал, что в ходе налоговой проверки, проведенной в отношении истца, Инспекцией ФНС России № 34 по г. Москве вынесено решение от 30.01.2014 № 21/2, которым налоговый орган отказал истцу в признании в составе расходов затрат истца на оплату услуг аренды в адрес ответчиков в размере 860 322 600 руб., в также отказал в признании вычетов по НДС в размере 154 858 068 руб. Данные выводы основаны на том, что документы, предоставленные ответчиками, не отвечают требованиям, предъявляемым законодательством РФ к первичным документам; так как подписаны неуполномоченными лицами. Поэтому истец считает, что ООО «Грэйт», ООО «Крейт» и ООО «Торговый стандарт» ненадлежащим образом вели свой налоговый и бухгалтерский учёт, что привело такому решению налогового органа.

Однако суд первой инстанции, изучив в ходе судебного разбирательства представленные документы, включая договоры аренды техники, акты выверки расчетов, акты приемки-передачи техники, счета фактуры, платежные поручения и др., пришел к правильному выводу о том, что они соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к первичным документам. Так, на представленных актах сверки расчетов имеются все обязательные реквизиты предусмотренные законодательством РФ для первичных документов, а именно дата, подписи лиц, существо хозяйственной операции и другие необходимые реквизиты. Счета-фактуры, выставленные ответчиками в адрес истца, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства по договорам аренды техники.

Решение налогового органа от 30.01.2014 № 21/2 обжаловано в установленном законом порядке ООО «ТрансСтромСервис» в Арбитражном суде г. Москвы и решением от 10.12.2014 признано недействительным (не вступившим в законную силу).

Довод представителей третьего лица о том, что ООО «Крейт», ООО»Грейт» и ООО «Торговый Стандарт» являются техническими фирмами, не осуществляющими реальной финансовой деятельности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы налоговой инспекции о том, что решение инспекции на момент вынесения рассмотрения дела в суде первой инстанции являлось вступившим в силу ненормативным актом налогового органа и имело значение для рассматриваемого спора, не состоятельны, поскольку решение инспекции, несмотря на то, что представляет собой ненормативный акт налогового органа, в силу ст. 71 ГПК РФ является таким же доказательством, как и иные документы представленные суду и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ. Более того, какой-либо преюдициальной силы для суда он не имеет, и оценивается судом в общем порядке. Следовательно, тот факт, что решение инспекции на момент вынесения решения суда первой инстанции являлось вступившим в силу ненормативным актом налогового органа, не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Таким образом, учитывая, что ответчики выполнили все требования действующего законодательства при исполнении договоров аренды транспортных средств: № 11/А от 05.05.2011, № 10-А от 01.01.2011, № 17-А от 01.04.2011, № 23-А от 01.07.2011, № 32-А от 01.10.2011, № 07АТ от 01.07.2011, а первичные документы по таким договорам оформлены ответчиками в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы третьего лица относительно ненадлежащего оформления полномочий ответчиков.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц на момент выдачи доверенности от ООО «Крейт» генеральным директором являлась Зорина А.В., генеральным директором ООО»Грейт» являлся Кралин М.И., генеральным директором ООО»Торговый дом Стандарт»являлся Заремба В.И. и другие. Они же являлись лицами, подписавшими доверенность. Полномочия представителей оформлены в соответствии с требованием действующего законодательства.

Также апелляционная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы представителя ООО «ТрансСтромСервис», они были предметом судебного разбирательства и судом дана им надлежащая правовая оценка.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционных жалоб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца ООО «ТрансСтромСервис» Клеточкина Д.В., представителя третьего лица ИФНС России № 34 по г. Москве Музыка-Рымар Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: