Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2011 ~ М-1982/2011 от 12.09.2011

                                                                                               Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011г. Канский городской суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, согласно которому срок возврата займа оговорен – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения данного договора был составлен акт приема-передачи денежных средств. Однако, в указанный срок и до настоящего времени долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат ФИО4 поддержал заявленные требования, дав пояснения по их сути.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, с суммой иска согласен, также согласен возместить истцу его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 5300 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей..

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени сумму долга не вернул.

Согласно п. 2.2 Договора займа, на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 5% в месяц с момента получения займа Заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету проценты составили 10000 рублей.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору.

Согласно приложенной квитанции истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере    5300    рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание согласие ответчика на возмещение расходов в размере 15000 руб., понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, а также руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 названную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 200000 рублей, проценты 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5300 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 –19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 руб., проценты 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5300 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 15000 руб., всего взыскать – 230300 рублей

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                 Чернышова Р.В.