Решение по делу № 2-6772/2015 ~ М-5377/2015 от 08.06.2015

дело № 2- 6772/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: представителя истца- Багдановой А.Н., действующей по доверенности № 113/15- Юр от 26 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226124 рубля, в том числе: 210731 рубль 04 копейки- основной долг; 50543 рубля 27 копеек- просроченный основной долг; 9159 рублей 38 копеек- проценты; 1570 рублей 89 копеек- проценты на просроченный основной долг; 2994 рубля 58 копеек- пени на просроченный основной долг; 418 рублей 11 копеек- пени на просроченные проценты; 1250 рублей- штрафы; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определив начальную продажную цену заложенного имущества, назначив экспертизу; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11461 рубль 24 копейки.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Кузнецов М.В. заключили кредитный договор №, согласно условиям договора, банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 458100 рублей 56 копеек под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк современно, в установленные договором сроки зачислил на сет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору, заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Кузнецов М.В. передает банку в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена 352500 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя- АО банк «Инвестиционный капитал» его процессуальным правопреемником- Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила определить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля <данные изъяты>, согласно заключения экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Кузнецов М.В. заключили кредитный договор № согласно условиям договора, банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 458100 рублей 56 копеек под 17,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк современно, в установленные договором сроки зачислил на сет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору, заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Кузнецов М.В. передает банку в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> Залоговая стоимость определена 352500 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена оценочная экспертиза для определения стоимости заложенного имущества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Юстэк- Консалтинг», вероятная стоимость заложенного имущества- автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кузнецову М.В. может составлять 285085 рублей.

Указанная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому у суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта.

На основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 458156 рублей Банком перечислены на счет Кузнецова М.В.

Транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, на покупку которого Банком были перечислены денежные средства, приобретен ответчиком и зарегистрирован на него, что усматривается из паспорта на транспортное средство.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ АО банк «Инвестиционный капитал» направил уведомление с требованием исполнить обязательства по договору.

Данное требование ответчиком не получено, возвращено с пометкой «по истечении срока хранения».

Из объяснений представителя истца следует, что требование о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 226124 рубля, в том числе: 210731 рубль 04 копейки- основной долг; 50543 рубля 27 копеек- просроченный основной долг; 9159 рублей 38 копеек- проценты; 1570 рублей 89 копеек- проценты на просроченный основной долг; 2994 рубля 58 копеек- пени на просроченный основной долг; 418 рублей 11 копеек- пени на просроченные проценты; 1250 рублей- штрафы.

Представленный АО банк «Инвестиционный капитал» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика Кузнецова М.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком, в свою очередь, каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» о взыскании с Кузнецова М.В. задолженности по кредитному договору в размере 226124 рубля, и обращает взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ответчику, определяя способ реализации заложенного имущества- публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства согласно заключения эксперта- 285085 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 11461,24 рубль, поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 11461,24 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» к Кузнецову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кузнецову М.В., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226124 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины- 11461,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову М.В., определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства в размере залоговой стоимости- 285085 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова