Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8549/2014 ~ М-8156/2014 от 12.09.2014

№ 2 – 8549/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал» к Теслину Д.Г. о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к Теслину Д.Г. с требованиями о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» - техников М. и З. было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения в <адрес> собственником которого является Теслин Д.Г.. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу <адрес> незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал».

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ водного хозяйства частного домовладения, было выявлено самовольное подключение к водоснабжению.

В соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о необходимости оплаты суммы за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не получен, сумма задолженности не оплачена.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Устюжанина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Теслин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» - техников Мартюченко и Зинченко было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения в <адрес> собственником которого является Теслин Д.Г.. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу <адрес> незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал»

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ водного хозяйства частного домовладения, было выявлено самовольное подключение к водоснабжению.

В соответствии с п. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ, запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно – технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пункт 62 Правил 354 гласит о том, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более

чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в субъектах РФ, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленному расчету истца задолженность подлежащая оплате за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения, рассчитанная в соответствии с п. А п.16 Правил 776, п. 62 Правил 354 составила 70 115,19 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доказательств, опровергающих указанные истцом факты, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги, ответчиком в суд также не представлено, расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о необходимости оплаты суммы за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не получен, сумма задолженности в размере <данные изъяты> не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик самовольно подключился к централизованным сетям водоснабжения, тем самым создав задолженность в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен правильно, в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского

процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Теслина Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014 года с применением компьютера.