Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2017 ~ М-3076/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания         Мироновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3482/17 по иску Архангельской С.В. к Архангельским О.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Архангельской С.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она вступила в брак с Архангельской С.В.. В период брака ими было приобретено различное движимое и недвижимое имущество, в том числе в дата нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта №.... В дата был зарегистрирован переход права собственности па указанное парковочное место по договору дарения от дата на Архангельским О.С., согласно которому со стороны дарителя, Архангельской С.В., действовал его представитель по доверенности от дата в реестре за №..., выданной нотариусом г. Самары Румянцевой А.А. В дата. Архангельской С.В. оформил у нотариуса завещание на указанное парковочное место на Дворцову И.С.. дата определением судьи Октябрьского районного суда адрес Курмаевой А.Х. было утверждено мировое соглашение между истцом и ее супругом о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого право собственности на парковочное место, расположенное по адресу: г-. Самара, адрес. признано за Архангельской С.В. дата Архангельской С.В. выдал доверенность в реестре №..., удостоверенную нотариусом г. Самары Румянцевой А.А., на имя Архангельской Е.А. на дарение принадлежащего ему имущества: *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес адрес подарить Дворцова И.С., жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес, земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес; маломерное судно-катер ***, дата г. постройки, строительный (заводской) номер №..., судовой билет маломерного судна серии адрес, бортовой номер судна №...; ТС- автомобиль марки «***» дата г. выпуска; ТС- лодочный прицеп к легковому автомобилю марки «***», дата выпуска; парковочное место №..., расположенное по адресу: адрес, площадью *** кв.м подарить Архангельским О.С.. Доверенность ввиду серьезной болезни Архангельской С.В. удостоверена на дому по адресу: адрес, подписана ввиду болезни и по просьбе доверителя Гурьевой Н.Н.. дата. Архангельской С.В. умер. Причиной смерти согласно справки о смерти №... от дата стали прогрессирующая хроническая цереброваскулярная недостаточность, поздняя болезнь Альцгеймера. В нотариальной конторе нотариуса г. Самары Самарской обл. Богатыревой ПН. заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя Архангельской С.В., сын наследодателя Архангельским О.С., дочь наследодателя Дворцова И.С., а также Архангельская Д.С., которая также является дочерью Архангельской С.В., что установлено решением суда от дата. дата на Архангельским О.С. было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, секция 1, парковочное место №..., кадастровый (или условный) номер объекта №...., на основании договора дарения от дата Архангельской С.В., в лице его представителя Архангельской Е.А. по доверенности от дата, Архангельским О.С.. О регистрации перехода права по данному договору истец узнала при рассмотрении дела в Жигулевском городском суде Самарской области по иску Архангельским О.С. к Архангельской С.В., Дворцова И.С. об исключении имущества из наследства и государственной регистрации перехода права собственности. дата судьей Жигулевского городского суда Неугодниковым В.Н. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Архангельским О.С. об исключении имущества из состава наследства и государственной регистрации перехода права собственности и об удовлетворении встречных исковых требований Архангельской С.В. о признании доверенности от дата недействительной и признании недействительными оспариваемых договоров дарения (на жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес; земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: адрес; маломерное судно-катер ***, дата постройки, строительный(заводской) номер №..., судовой билет маломерного судна серии адрес, бортовой номер судна №...; ТС- автомобиль марки «***» дата. выпуска; ТС- лодочный прицеп к легковому автомобилю марки «***», дата. выпуска), которое вступило в законную силу дата на основании апелляционного определения коллегии по гражданским делам Самарского областного суда. Решением Жигулевского городского суда установлено, что доверенность от дата является недействительной по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 177 ГК РФ, т.к. сделка совершена Архангельской С.В. хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждено выводами повторной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизой ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский Центр психиатрии и наркологии им. Сербского В.П.» Минздрава России. Просит суд признать    недействительным договор дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, между Архангельской С.В. и Архангельским О.С., применить последствия недействительности сделки, включив нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный ) номер объекта №..., в состав наследства, открывшегося после смерти Архангельской С.В., дата года рождения.

В судебном заседании представитель истца Бахрах И.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнив, что истец имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, при включении парковочного места в наследственную массу обязательная доля увеличится.

Ответчик Архангельским О.С. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что с решением Жигулевского городского суда не согласен, продолжает обжаловать, подарить парковочное место это было волеизъявление отца, наследственного имущества, незавещенного ко дню смерти будет достаточно для выплаты обязательной доли истца.

Третьи лица Дворцов А.Н., Архангельская З.Г., Дворцов Н.К., возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вопрос о дарении парковочного места обсуждался, Архангельской С.В. имел намерение подарить его Архангельским О.С., право истца на *** долю не нарушается.

Третьи лица Архангельская Д.С., нотариус г.Самара Богатырева И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, последняя предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Архангельской С.В. составлено завещание, согласно которому он завещает автомобиль ***4Архангельской З.С., паркинг, находящийся по адресу адрес завещал Дворцова И.С., *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес – Архангельская Д.С., квартиру по адресу адрес, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу адрес, квартиру по адресу адрес, автомобиль *** завещал Архангельской С.В., земельный участок, расположенный по адресу адрес, земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу адрес, жилой дом по тому же адресу, автомобиль *** завещал Архангельским О.С.

дата Архангельской С.В. на имя Архангельской Е.А. выдана доверенность на дарение земельных участков площадью *** кв.м. и *** кв.м., жилого дома площадью *** кв.м., расположенных по адресу адрес, катера ***, автомобиля ***, лодочного прицепа к легковому автомобилю ***, парковочного места №..., расположенного по адресу адрес площадью *** кв.м. сыну Архангельским О.С.

дата между Архангельской С.В. в лице представителя Архангельской Е.А. и Архангельским О.С. заключен договор дарения парковочного места №... по адресу адрес, указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области дата.

дата умер Архангельской С.В., о чем дата выдано свидетельство о смерти серии №....

Нотариусом адрес Богатырева И.Н. заведено наследственное дело №... после смерти Архангельской С.В., умершего дата, наследниками являются Архангельской С.В., Дворцова И.С., Архангельским О.С., Архангельская Д.С., наследственное имущество состоит из автомобиля ***, паркинга, находящегося по адресу адрес №..., *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, квартиры по адресу адрес, *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу адрес, квартиры по адресу адрес, автомобиля ***, земельного участка, расположенного по адресу адрес, земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу адрес, жилого дома по тому же адресу, автомобиля ***.

Решением Самарского районного суда г.Самара от дата Архангельским О.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Архангельской С.В. о признании наследника недостойным и исключении наследника из числа наследников первой очереди.

Факт родственных отношений между дочерью Архангельская Д.С. и отцом Архангельской С.В. установлен решением Самарского районного суда г.Самара от дата.

Решением мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самара Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата брак между Архангельской С.В. и Архангельской С.В. расторгнут.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от дата Архангельским О.С. отказано в исключении имущества из состава наследства, государственной регистрации права собственности, доверенность от дата выданная Архангельской С.В. на дарение имущества, удостоверенная нотариусом адрес Румянцевой А.А., зарегистрированная в реестра №... признана недействительной, также признаны недействительными договор дарения дома №... находящегося по адресу адрес и земельного участка по тому же адресу общей площадью *** рубля, договор дарения земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу адрес общей площадью *** кв.м., заключенные дата между Архангельской С.В. в лице представителя Архангельской Е.А. и Архангельским О.С., договор дарения маломерного судна – катера ***, заключенный дата между Архангельской С.В. в лице представителя Архангельской Е.А. и Архангельским О.С., договор дарения лодочного прицепа ***, заключенный дата между Архангельской С.В. в лице представителя Архангельской Е.А. и Архангельским О.С., договор дарения автомобиля ***, заключенный дата между Архангельской С.В. в лице представителя Архангельской Е.А. и Архангельским О.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата решение Жигулевского городского суда Самарской области от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Архангельским О.С. и Дворцова И.С. без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от дата доверенность от дата выданная Архангельской С.В. на имя Архангельской Е.А. была признана недействительной, указано, что на момент составления доверенности Архангельской С.В. в силу имеющегося у него психического расстройства не был способен к свободному волеизъявлению, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор дарения от дата был подписан лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем, требование истца о признании договора дарения от дата недействительным законно и обоснованно(ст.168 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что Архангельской С.В. на день открытия наследства после смерти Архангельской С.В. являлась нетрудоспособной супругой наследодателя, в силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ наследует обязательную долю, которая определяется из всего наследуемого имущества, вследствие чего, суд полагает, что оспариваемый договор дарения нарушает права истца и влечет для нее неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архангельской С.В. удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения нежилого помещения площадью *** кв.м. – парковочное место №..., расположенное по адресу адрес, заключенный между Архангельским С.В. и Архангельским О.С. дата.

Применить последствия недействительности сделки, включив нежилое нежилого помещения площадью *** кв.м. – парковочное место №..., расположенное по адресу адрес, в состав наследства, открывшегося после смерти Архангельским С.В. умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 года

Судья /подпись/                 И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь