Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2012 (2-1784/2011;) ~ М-1752/2011 от 20.10.2011

№ 2-91/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюбанов Д.С. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пени за неисполнение обязанности страховой выплаты и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дюбанов Д.С. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Железногорского отделения Красноярского филиала о взыскании суммы страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме (...) рублей, в том числе суммы невыплаченного в возмещения ущерба страхового возмещения (...) рублей, пени за неисполнение обязанности страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, (...) рублей недоплаченный размер понесенных расходов авто эвакуатора, (...) рублей стоимость независимой оценки, (...) рублей расходов за оказание юридических услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 км а/д Байкал произошло ДТП с участием гр. ФИО3 управлявшего принадлежащим ему транспортным средством Тойота Корона госзнак С 022АУ/24 с его истца автомобилем Хонда Фит госзнак СМ 113 ХХ под его управлением. Виновным в ДТП по данным ГИВДД признан ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ОАО «ВСК» договор обязательного страхования владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ № на указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с документами в Железногорское отделение Красноярского филиала ОАО «ВСК» о наступлении страхового случая и получении возмещения материального ущерба по договору ОСАГО. Страховой компанией была произведена оценка стоимости ущерба и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере (...) рублей. Не согласившись с результатами оценки, он обратился в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы», где произведена оценка ущерба (...) рублей. Таким образом размер страховой выплаты ответчиком не выплачен полностью. Просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения (...) рубля, пеню за невыполнение обязанности своевременной выплате в сумме (...) рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме (...) рублей.(...) рублей недоплаченную сумму расходов по оплате услуг автоэвакуатора.

Истцом представлено в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскании расходов услуг эвакуатора в сумме 2400 рублей отказался в связи с добровольным их возмещением.

Представитель ответчика Гостев К.С. (полномочия по доверенности) представил в суд ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Ходатайство мотивировано тем, что дело принято Железногорским городским судом с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения, ОАО «ВСК» расположено в гор. Москва, ул. Островная,4, филиал ОАО «ВСК» зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка,46. В гор. Железногорск находится отделение Красноярского филиала ОАО «ВСК» которое не является юридическим лицом и субъектом налоговых правоотношений, наделено лишь полномочиями на представительство интересов филиала.

В судебном заседании истец Дюбанов Д.С., представитель Суслов А.Б. (полномочия по п.6 ст. 53 ГПК РФ) возражали относительно заявленного ходатайства, указывали на то, что иск подан истцом по месту его жительства, поскольку на возникшие между сторонами отношения распространяется Закон о защите прав потребителей, кроме того, договор страхования заключался в Железногорском отделении Красноярского филиала ОАО «ВСК».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав приложенные к ходатайству и имеющиеся в материалах дела документы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Наименование и место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «ВСК» расположено по адресу: гор. Москва, ул. Островная,4, Красноярский филиал ОАО «ВСК» расположен по адресу: г. Красноярск Красноярского края, ул. Партизана Железняка,46.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о постановке юридического лица ОАО «ВСК» в налоговом органе в налоговой инспекции по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «ВСК».

В гор. Железногорск имеется отделение Красноярского филиала ОАО «ВСК», данных о том, что оно имеет статус филиала или представительства, нет, кроме того, из заявления ответчика следует, что отделение действует в интересах Красноярского филиала ОАО «ВСК».

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Истцом Дюбанов Д.С. заявлены требования, вытекающие из Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, который направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1002 года «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказания услуг и т.д.), направленных на удовлетворение семейных, личных, домашних и иных нужд, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ.

В связи с чем, доводы истца о применении Закона «О защите прав потребителей», нельзя признать состоятельными.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данного в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Железногорским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о передаче дела Советскому районному суду гор. Красноярска по месту нахождения Красноярского филиала ОАО «ВСК», расположенного по адресу: гор. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 46.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ городской суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дюбанов Д.С. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пени за неисполнение обязанности страховой выплаты и понесенных расходов, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Железногорска в 15-дневный срок.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова